Решение от 31 мая 2013 года №2-486/2013г.

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-486/2013г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело 2-486/2013 г.
 
    г. Дятьково                                                                                          31 мая 2013 года
 
    Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Амеличевой С.А., при секретаре Ковалёвой Е.Н. в открытом судебном заседании, рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8605 открытого акционерного общества «Сбербанк России» Брянского отделения №8605 Сбербанка России к Васину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 15.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России был заключен кредитный договор №808415 с Васиным Д.Ю.
 
    Был выдан кредит в сумме 80 000 руб. на срок по 15 мая 2017 г., под процентную ставку в размере 21,15 процентов годовых.
 
    Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    По состоянию на 20.02.2013 года задолженность по кредитному договору составляет 87 588,97 руб., из которых:
 
    - неустойка по просроченным процентам 2 904,70 руб.;
 
    - неустойка по просроченной ссуде 2 157,20 руб.;
 
    - просроченные проценты 5 684,64 руб.;
 
    - просроченная ссуда 76 842,43 руб.
 
    Истец просит суд взыскать с Васина Д.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 87 588,97 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 2 827,66 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит следующему.
 
    По делу установлено, что 15.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России был заключен кредитный договор №808415 с Васиным Д.Ю.
 
    Был выдан кредит в сумме 80 000 руб. на срок по 15 мая 2017 г., под процентную ставку в размере 21,15 процентов годовых.
 
    В соответствии с пунктом 4 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    По состоянию на 20.02.2013 года задолженность по кредитному договору составляет 87 588,97 руб., из которых:
 
    - неустойка по просроченным процентам 2 904,70 руб.;
 
    - неустойка по просроченной ссуде 2 157,20 руб.;
 
    - просроченные проценты 5 684,64 руб.;
 
    - просроченная ссуда 76 842,43 руб.
 
    В соответствии с кредитным договором:
 
    - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество;
 
    - заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС;
 
    - обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с Васина Д.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 87 588,97 руб.
 
    В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Васина Д.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в размере 2 827,66 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Васина Д.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №808415 от 15.05.2012 года в размере 87 588,97 руб.
 
    Взыскать с Васина Д.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 827,66 руб.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Решение вступило в законную силу «     » _______________ 2013 г.
 
    Председательствующий
 
    судья                                          /подпись/                    С.А. Амеличева
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>а
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать