Решение от 05 июня 2013 года №2-486/2013г.

№ 2-486/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Ессентукская 5 июня 2013 г.
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Джемакуловой Б.Х., с участием представителя ответчика по доверенности Чопозова Г.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кюльбякову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолжен ности, указав, что между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком Кюльбяковым Н.М. был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кре дита на приобретение автотранспортного средства - <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Согласно кредитному договору заемщик обязан был погашать кредит, уплачивать проценты ежемесячно не позднее 30 (31) числа, следующего за платежным, в соответствии с договором.
 
    Однако обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам согласно расчету <данные изъяты>. <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>. <данные изъяты>. – текущий долг по кредиту; <данные изъяты> руб.- долг по погашению кредита; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неуплаченные в срок проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – текущий долг по кредиту; <данные изъяты> руб. - долг по пога шению кредита; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неуплаченные в срок проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.– повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание истец, его представитель не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. \ л.д.136\.
 
    Ответчик Кюльбяков Н.М. уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, возражений по заявленным требованиям не принес.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Гражданский процессуальный кодекс Рос сийской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников граж данского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
 
    В судебном заседании представитель ответчика подал возражения на иск, возра жения поддержал, суду пояснил, что считает расчет задолженности ответчика нео боснованным, так как сделан без учета платежей по договору, произведенных ответ чиком ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Расчеты задолженности произведены в нарушение ст. 319 ГК РФ, так как при производстве ответчиком очередного платежа истцом повышенные проценты за просрочку уплаты процентов удерживались ранее процентов за пользование денежными средствами и задолженности по основному долгу.(п.14 кредитного договора является ничтожным) Истцом не представлен надлежащий расчет сумм основного долга, процентов и пеней. Общая сумма, полученная ответчиком по договору - <данные изъяты> руб. Период действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Согласно графика погашений к договору при ежемесячном платеже <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. по состоянию на июнь 2010г. (включительно) сумма уплаченных процентов за поль зование кредитом должна была составить <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Остаток основного долга составлял <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кюльбяковым Н.М. по состоянию на 10.06.2010 г. уплачено <данные изъяты> руб., разница между указанной суммой и суммой подлежащих уплате процентов, составляющая <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. должна быть списана с суммы основного долга. При этом основной долг должен был составить <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) Заемщиком неоднократно заявлялось истцу о применении неправильных расчетов процентов и пеней, приводивших к неосно вательному повышению сумм, уплачиваемых по кредитному договору, а в июне 2010 г. непринятием истцом мер к исправлению ситуации заемщик приостановил оплату по договору. Неоплата задолженности связана с нарушением кредитором порядка расчетов по договору, в случае представления истцом обоснованного расчета сумм задолженности, ответчик готов продолжить исполнение своих обязательств по договору. Ответчик признает задолженность только в размере основного долга <данные изъяты> руб. и процентов за него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб.\л.д.166-167\
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд при ходит к следующему: согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как видно указанные требования при заключении договора выполнены и сторо нами не оспариваются, истцом ООО «Русфинанс Банк» с ответчиком заемщиком Кюльбяковым Н.М. по письменному заявлению последнего был заключен в пись менной форме кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. /л.д.8-9, 20/.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная орга низация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Таким образом, обязанностью заемщика по кредитному договору является воз врат полученной суммы и уплата процентов за пользование кредитом. Следо вательно, проценты, начисленные по кредиту являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате заемщиком по правилам об основ ном денежном долге. В связи с эти проценты, начисленные по текущей задолженности по кредиту, не могут рассматриваться как неустойка, поскольку уплата процентов за пользование кредитом является составной частью кредитных правоотношений.
 
    Установленная кредитным договором процентная ставка является волеизъяв лением сторон, что в полной мере соответствует нормам закона, в частности ст.421 ГК РФ. Ни одна из сторон по договору не ставила вопрос о признании данного пункта кредитного договора, устанавливающего размер процентов либо самого договора недействительным.
 
    Указанные требования выполнены истцом в полном объеме, кредитный договор заключен на основании письменного заявления заемщика, денежные средства заемщику выданы по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21 /.
 
    Согласно п.10 кредитного договора, заемщик обязан погашать кредит ежеме сячно не позднее 30 (31) числа месяца в определенной договором сумме (Согласно графика погашений к договору ежемесячный платеж <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.) уплачивать проценты одновременно с погашением основного долга по кредиту \л.д.8-9\.
 
    Однако ответчик не выполнил указанные обязательства, допускал просрочку пла тежей, платежи вносились несвоевременно и не в объемах, определенных догово ром.
 
    Заемщиком были произведены оплаты, однако они не соответствуют размерам, предусмотренным заключенному между банком и заемщиком договору, в связи с чем, согласно расчетам, образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. \л.д.36-55\.
 
    Суд не может принять доводы представителя ответчика, что заемщиком иногда уплачивались суммы значительно превышающие определенный договором ежеме сячный платеж и что платежи должны были направляться вначале на погашение основного долга по следующим основаниям.
 
    Минимальный размер ежемесячного платежа согласован сторонами кредит ного договора, включает в себя сумму процентов и частичного погашения основного долга по кредиту.
 
    В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Однако в соответствии с п.16 договора погашение кредита в месяце его выдачи, повторное погашение в текущем месяце, равно как и погашения кредите в большем размере, чем это предусмотрено договором, графиком погашения в текущем месяце не освобождает заемщика от обязанности осуществления погашения задолженности по кредитному договору в следующем месяце в соответствии с условиями договора и графиком погашения кредита.
 
    Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрена ежемесячное погашение задолженности по кредиту, независимо от досрочного погашения задол женности в большем размере чем предусмотрено в предыдущем месяце. В случае, если заемщик уплачивает меньшую сумму платежа, чем установлено графиком платежей, либо нарушает сроки возврата платежей, то подлежащие уплате про центы последующих периодов начисляются ежемесячно кредитором на остаток за долженности по основному долгу, пока кредит остается непогашенным.
 
    Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надле жащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне его изменение его условий недопустимо, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Заемщик, подписав договор, согласованные расчеты ежемесячных платежей согласился с их условиями. После получения денежных средств в размере и на усло виях, предусмотренных договором, расчета ежемесячных платежей, у заемщика воз никла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования займом путем ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами договора графиком.
 
    Как видно ответчик - заемщик добровольно взял на себя обязательства по воз врату кредита, процентов однако их не выполнил, никаких чрезвычайных обстоя тельств, которые могли бы быть признанны судом как уважительная причина неис полнения обязательств по кредитному договору, препятствовавших выполнить усло вия кредитного договора суду не представил.
 
    Ответственностью за нарушение обязательств по кредитному договору согласно кредитному договору, предусмотрена виде повышенных процентов и пени, за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов.
 
    В соответствии с кредитным договором кредитор вправе в одностороннем поряд ке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов в случае если заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплаты процентов.
 
    Доводы истца, что ответчиком с момента получения кредита не вносились еже месячные платежи в суммах определенных договором, т.е. надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному договору подтверждаются доказатель ствами в т.ч. историей погашения ответчиком кредита, расчетом задолженности и не опровергнуты ответчиком.
 
    Нельзя признать надлежащим исполнением условий договора просрочку плате жей, а в последующем оплату в большем чем согласовано сторонами размере, а также и оплату задолженности ответчиком после обращения истца в суд с иском.
 
    Заемщику как видно направлялись требования о необходимости своевременной оплаты кредита. Однако они не были выполнены. \л.д.35\.
 
    Каких либо доказательств, позволяющих усомнится в ненадлежащем испол нении обязательств по кредитному договору и размере задолженности, ответчиками не представлено, как не представлено и своего расчета задолженности.
 
    В то время как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Указанные в возражениях представителя суммы подлежащие списанию с суммы основного долга, а также доводы, что заемщиком неоднократно заявлялось креди тору о применении неправильных расчетов процентов и пеней, приостановление в июне 2010г. оплаты по договору, ввиду непринятия кредитором мер к исправлению ситуации не могут быть приняты судом как расчет задолженности ответчиком отве чающий требованиям ст.56 ГПК РФ, а также по тем основаниям, что заемщиком кре дитный договор, его какие либо положения, в соответствии с требованиями законо дательства оспорены либо признаны недействительными не были.
 
    Статьей 333 ГК РФ предусмотрена возможность уменьшения неустойки при явной несоразмерности последствиям нарушенного основного обязательства.
 
    При наличии оснований для применения правил статьи 333 ГК РФ суду следует уменьшать размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
 
    Однако основание применения ст.333 ГК РФ может служить лишь только явная несоразмерная неустойка последствиям нарушения обязательства. В том случае, если применяется по решению суда, решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов. Доказательства, подтверждающие такую несораз мерность, должны представляться лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть следующие: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    Не могут быть основаниями для снижения размера неустойки такие обстоя тельства: как тяжелое финансовое положение должника, задержки перечисления на его расчетный счет денежных средств, отказ поручителя от уплаты кредитору суммы истребуемого долга, наложение ареста на денежные средства должника и т.п.
 
    Суд исходит из того, что доказательств явной несоразмерности неустойки пос ледствиям нарушения обязательства в имеющихся в деле материалах не имеется.
 
    При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности с учетом части погашенной задолженности подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кюльбякова Н.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – текущий долг по кредиту; <данные изъяты> руб. - долг по погашению кредита; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неупла ченные в срок проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения. Мотивированное решение суда изготовлено и подписано судьей 5.06.2013 г.
 
    Судья