Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-486/2013
Дело № 2-486/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,
при секретаре Савиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2013 года в р.п.Иловля Иловлинского района Волгоградской области гражданское дело по иску Хусанова Ф. К. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области и Хусановой Зарпихон о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Хусанов Ф.К. обратился в Иловлинский районный суд <адрес> с иском к администрации Иловлинского муниципального района <адрес> и Хусановой З. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Хусанова Камола, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на земельную долю в размере 42,8 га (1305 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на территории <адрес> сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области.
В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его
отец – Хусанов Камол, после смерти которого, осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли в размере 42,8 га (1305 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на территории <адрес> сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области.
Истец считает, что он является наследником по закону. Его мать Хусанова З. не возражает против принятия истцом наследства, оставшегося после смерти Хусанова К.
В настоящее время желает оформить свои наследственные права в установленном законом порядке, но сделать этого не может, так как им был пропущен шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, поскольку не было известно о существовании какого-либо наследственного имущества, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
Истец Хусанов Ф.К., извещённый в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области и ответчик Хусанова З., извещенные в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований возражений не имеют.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации Иловлинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей в ПСХК «Коммунар», Хусанову К. принадлежит 42,8 га (1305 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на землю в ПСХК «Коммунар» (л.д.10-12).
Согласно кадастровой выписки о земельном участке, Хусанову К. принадлежит 42,8 га земельного участка из земель – для сельскохозяйственного производства в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
На основании экспертного заключения о стоимости земельной доли в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, Хусанов К. является правообладателем в общей долевой собственности земельной доли размером 42,8 (1305 баллога) из земель сельскохозяйственного назначения на основании Постановления администрации Иловлинского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14-15).
Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ Хусанов К. умер (л.д.5).
Из свидетельства о рождении Хусанова Ф. К. следует, что его отцом является Хусанов Камол (л.д.7).
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец является сыном Хусанова К., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).
Супруга Хусанова К., умершего ДД.ММ.ГГГГ – Хусанова З. не возражает против принятия наследства, оставшегося после смерти её мужа Хусанова К. в виде земельной доли размером 42,8 га (1305 баллога), находящейся на территории <адрес>, её сыном Хусановым Ф.К. (л.д.9).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
В судебном заседании, материалами дела установлено, что истец является наследником оставшегося после смерти отца наследственного имущества, состоящего из земельной доли в размере 42,8 га (1305 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на территории <адрес>, принадлежащее наследодателю Хусанову К., в связи с чем, спорное наследственное имущество должно наследоваться истцом на общих основаниях.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Хусанов Ф.К., является наследником оставшегося после смерти отца Хусанова К. наследственного имущества, истцом наследство не принято, срок для принятия наследства истёк, наследниками спорного имущества является истец и ответчики не возражают против признания за истцом права собственности на спорное имущество.
Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что Хусанов Ф.К. пропустил срок для принятия наследства после смерти отца Хусанова К., поскольку не обратился в установленном законом порядке к нотариусу, по причине того, что не знал о существовании земельной доли, принадлежащей отцу. Данное обстоятельство суд признаёт уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, указанный срок подлежит восстановлению.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что и исковые требования истцом заявлены обоснованно и основаны на положениях действующего законодательства и согласно ст. ст. 8 и 12 ГК РФ истец имеет право на защиту своих гражданских прав.
Принимая во внимание имущественное положение истца, суд считает возможным в соответствии со ст. 333.20 НК РФ уменьшить размер госпошлины до 400 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Хусанова Ф. К. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю – удовлетворить.
Восстановить Хусанову Ф. К. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца Хусанова Камола, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Хусановым Ф. К. право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Хусанова Камола, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельной доли в размере 42,8 га (1305 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на территории <адрес>.
В соответствии со ст. 333.20 НК РФ уменьшить Хусанову Ф.К. размер госпошлины до 400 руб.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья А.Н. Кузнецов
