Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-486/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-486/2013
Решение
Именем Российской Федерации
27 мая 2013 года г.Саратов
Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г.Саратова Зотова Ю.Ш., при секретаре Очиченко И.М., с участием представителя истца по доверенности 64АА №0895667 Игнатова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску <ФИО1> к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее- ОСАО «Ингосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
<ФИО1> обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <ДАТА2> в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ТС марки ГАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем на праве собственности <ФИО1> и ТС марки ВАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> ДПТ произошло в связи с нарушением <ФИО2> п.п. 13.9 ПДД РФ, ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В результате вышеуказанного ДТП автомобиль принадлежащий истцу получил ряд повреждений. Поскольку риск гражданской ответственности водителя <ФИО2>, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» - страховой полис серии <НОМЕР>, то истец обратился в страховую компания за получением страхового возмещения. Решением страховщика истцу, согласно страховому акту <НОМЕР>, была произведена страховая выплата в размере 3506 рублей 50 копеек.
Полагая, что сумма страховой выплаты значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, истец был вынужден обратиться в суд и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 6746 рублей, судебные расходы, связанные с проведением экспертизы по определению размера ущерба 5000 рублей, комиссию в банке 60 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы на выдачу доверенности 1050 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 6746 рублей не поддержал, поскольку ответчик, после обращения истца в суд, оплатил указанную сумму 20 мая 2013 года платежным поручением <НОМЕР>. Просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО1> судебные расходы, связанные с проведением экспертизы по определению размера ущерба 5000 рублей, комиссию в банке 60 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы на выдачу доверенности 1050 рублей.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представителя для участия в суде не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
С согласия представителя истца, с учетом надлежащего извещения сторон, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно материалам дела истцом понесены судебные расходы, связанные с проведением экспертизы по определению размера ущерба в размере 5060 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером <НОМЕР> от 26 марта 2013 года (л.д.27), а также произведена оплата юридических услуг в размере 8000 рублей, что подтверждается агентским договором от 03 апреля 2013 года (л.д.10) и расходы на выдачу доверенности 1050 рублей (л.д.9).
Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, с учетом разумности, сложности и продолжительности дела, мировой судья считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 3000 рублей. Также с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 5060 рублей и расходы на выдачу судебной доверенности в размере 1050 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования <ФИО1> к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО1> в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей, расходов по оформлению судебной доверенности-1050 рублей, расходов по оплате экспертизы 5060 рублей, а всего 9110 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2013 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №3 Заводскогорайона г. Саратова.
Мировой судья Ю.Ш. Зотова
