Решение от 26 сентября 2013 года №2-486/2013

    Дело № 2-486/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ
 
    город Нелидово 26 сентября 2013 года
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
 
    с участием прокурора Ершова С.А.
 
    при секретаре Ковалевой Е.А.
 
    представителя третьего лица ГУ Управления Пенсионного фонда в ......... Томилиной Т.А.
 
    истца Селезнёвой Е.С.
 
    ответчика Давыденковой О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелидовского межрайонного прокурора в защиту интересов Селезнёвой Елены Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Давыденковой Оксане Николаевне о возложении обязанности по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учёта в ГУ Управление Пенсионного фонда в .........,
 
    установил:
 
    Нелидовский межрайонный прокурор в интересах Селезнёвой Е.С. обратился в суд с иском к ИП Давыденковой О.Н.о возложении обязанности по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учёта в ГУ Управление Пенсионного фонда в ..........
 
    Указано, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства об обязательном социальном страховании. Установлено, что ИП Давыденковой О.Н. допущены нарушения требований указанного законодательства. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Селезнёва Е.С. работала у ИП Давыденковой О.Н. в должности продавца, что подтверждается записью в трудовой книжке Селезнёвой Е.С., внесённой ИП Давыденковой О.Н. В нарушение ч.2 ст.14 ФЗ от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" и ст.11 ФЗ от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" ИП Давыденкова О.Н. в этот период времени не предоставляла сведения индивидуального (персонифицированного) учёта в ГУ Управление Пенсионного фонда в ......... на работника Селезнёву Е.С. Данные действия ответчицы повлекли нарушение социальных прав Селезнёвой Е.С., поскольку последняя не может подтвердить свой трудовой стаж у указанного предпринимателя, что влияет на пенсионное обеспечение в соответствии с требованиями действующего законодательства в дальнейшем. Просят на основании ст.45 ГПК РФ обязать индивидуального предпринимателя Давыденкову Оксану Николаевну в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ......... сведения индивидуального (персонифицированного) учёта на Селезнёву Елену Сергеевну за период её работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также обязать индивидуального предпринимателя Давыденкову Оксану Николаевну зарегистрироваться в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ......... в качестве страхователя-работодателя в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании помощник Нелидовского межрайонного прокурора Ершов С.А., истец Селезнёва Е.С. исковые требования поддержали.
 
    Третье лицо Томилина Т.А. считает необходимым удовлетворить требования прокурора.
 
    Ответчик ИП Давыденкова О.Н. исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены последствия признания иска, о чем имеется заявление.
 
    В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ-при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает законных прав и интересов других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Давыденкову Оксану Николаевну зарегистрироваться в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ......... в качестве страхователя-работодателя в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Давыденкову Оксану Николаевну в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ......... сведения индивидуального (персонифицированного) учёта на Селезнёву Елену Сергеевну за период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Взыскать с Давыденковой Оксаны Николаевны госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Е.Н.Бурыкина