Решение от 27 мая 2013 года №2-486/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-486/10-13
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Судебного заседания
 
 
 
    27 мая  2013 года                                                                                                      г. Хабаровск
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10  Индустриального района г.Хабаровска  <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к <ФИО3>  о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,
 
Установил:
 
 
    ОАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за отпущенную и использованную электрическую энергию и пени, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которому, Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию, а абонент обязан ее оплачивать. Ответчик в период апрель 2011 г. - февраль 2011 г. проживал по адресу г. Хабаровск ул. <АДРЕС>, 211-33 и использовал электроэнергию для бытового потребления, однако плату за коммунальные услуги своевременно не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по настоящее время не оплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 8089,55 руб. и судебные расходы, понесенные в результате оплаты государственной пошлины в размере 400,00 руб..
 
    Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю, ответчик зарегистрирован в г. Хабаровске ул. <АДРЕС>.
 
    Адрес места жительства ответчика не входит в состав судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска.
 
    Таким образом, данное дело было принято к производству в нарушении  правил подсудности.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде  выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
                На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224, ст. 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Определил:
 
 
    Гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к <ФИО3>  о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию и пени передать по подсудности мировому судье судебного участка № 23 <АДРЕС>  района г. Хабаровска.
 
     Определение может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней  путем подачи частной жалобы через мирового судью его принявшего.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                    <ФИО1>