Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-486/2013
Решение по гражданскому делу
№ 2-486/2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2013 г. г. <АДРЕС>
ул. <АДРЕС>, 18
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Красноуфимский городской суд Свердловской области Р.В. Сороколетовских, с участием представителя истца Мальцевой А.А., действующей по доверенности серии 66 АА 0660242 № 01-2/18/с1307 от 06.06.2011 года, при секретаре Ощепковой Н.И.., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2013 год по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения № 1774 к Бугуевой Наталье Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> обратился в суд с иском к Бугуевой Н.В. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расторжении кредитного договора.
В обоснование своих требований истец указывает, что <ДАТА3> ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> заключил кредитный договор <НОМЕР> с Бугуевой Н.В. и предоставил ей «Потребительский кредит» на неотложные нужды без обеспечения в сумме 54950 руб. сроком 60 месяцев под 21 % годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита и одновременно процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами. Земщиком систематически нарушаются обязательства по договору. Согласно п.3.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита и процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На <ДАТА4> Бугуева Н.В. обязана уплатить неустойку в сумме 189,05 рублей. В нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и процентам в полном объеме нее перечисляются. В нарушение п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщиком несвоевременно вносятся денежные средства за кредит и проценты по нему - за период с <ДАТА5> по настоящее время - платежей в счет погашения задолженности по кредиту и процентам не поступало. На <ДАТА4> задолженность перед банком составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе задолженность по кредиту - <ОБЕЗЛИЧИНО>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 3029 руб. 68 коп, неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов - <ОБЕЗЛИЧИНО>. Представитель истца<ФИО1> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объёме, обосновав их доводами, изложенными в заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчик Бугуева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила отложить разбирательство дела, и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
Так, в соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с абз.1 ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3-4) следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> предоставил заемщику Бугуевой Н.В. кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> на срок по <ДАТА6> под 21 % годовых.
В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита и одновременно процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.3.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита и процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из выписки лицевого счёта заемщика за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> (л.д. 11-12), из задолженности (л.д.7), из расчётов (л.д.8-10) следует, что сумма просроченной ссудной задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., при этом последний платеж поступил <ДАТА5>
<ДАТА7> в адрес ответчика направлено требование (л.д.13) о погашении задолженности в добровольном порядке, однако данное требование оставлено без удовлетворения.
Таким образом, иск ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> о взыскании долга по кредитному договору подлежит удовлетворению полностью с ответчика в размере заявленной суммы.
Кроме того, в силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из этого следует, что при обращении в суд к заемщику с требованием о досрочном возврате кредита и процентов не свидетельствует о расторжении договора в одностороннем порядке.
Вместе с тем, это норма действует только при досрочном расторжении договора, однако данное обязательство заёмщика по кредитному договору должно было исполнено до <ДАТА6>, поэтому имеются существенные нарушения договора, в связи с этим требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению полностью, так как от цены иска сумма государственной пошлины составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к Бугуевой Наталье Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора и судебных расходов - удовлетворить полностью.
Взыскать с Бугуевой Натальи Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>), всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>).
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3> заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> и Бугуевой Натальей Викторовной. Ответчик Бугуева Н.В. вправе в семидневный срок податьзаявлениемировому судье, принявшему заочное решение об отмене этого решения, при этом, представив доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, о которых она не могла сообщить суду своевременно, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонамив <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через мирового судью участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи Бугуевой Н.В. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Р.В. Сороколетовских
