Определение от 04 июня 2013 года №2-486/2013

дело № 2-486/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    04 июня 2013 года          г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Е.В. к Администрации                              г. Новошахтинска Ростовской области о включении дома в список домов, ставших в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте непригодными для проживания по критериям безопасности, о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте непригодным для проживания по критериям безопасности и обязании заключить договор о предоставлении социальной выплаты, третье лицо - Министерство энергетики РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с первоначальным исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать Администрацию г.Новошахтинска включить жилой дом, расположенный по <адрес> в программу переселения из ветхого жилья, провести работу по обследованию данного жилого дома.
 
    В ходе рассмотрения данного дела истец дополнила свои исковые требования, в которых просит обязать Администрацию г. Новошахтинска включить её и несовершеннолетнюю дочь К.Э.С. в Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте им. ..... непригодным для проживания по критериям безопасности, а также обязать Администрацию г. Новошахтинска заключить договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья на вторичном рынке за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, по форме установленной Министерством энергетики РФ.
 
    В обосновании требований истец ссылается на то, что она проживает вместе со своей несовершеннолетней дочерью К.Э.С. по адресу: <адрес>, на праве собственности им принадлежит данное домовладение каждому по 1/2 доле. Другого благоустроенного жилья они не имеют, данный жилой дом является единственным жилым помещением для их проживания, она оплачивает все коммунальные услуги и налоги с 2005года. В 2006 году они получили уведомление из функционального органа Администрации г. Новошахтинска о том, что им необходимо явиться, по вопросу регистрации домов, ставших в результате ведения горных работ ликвидируемой шахты им. Кирова, непригодными для проживания по критериям безопасности, при себе иметь: паспорта всех членов семьи, свидетельства о рождении детей, правоустанавливающие документы на жилое помещение. Тем не менее,        несмотря на наличие всех указанных документов, на просьбу включить их дом в Список домов ставших ветхими, непригодными для проживания по критериям безопасности, в результате ведения горных работ одного из угольных предприятий ОАО «Ростовуголь» - шахты ....., жильцов в Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте                  ....... непригодным для проживания по критериям безопасности, в устной форме они получили отказ. При неоднократных обращениях с просьбами о включении жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в Список домов, ставших в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте им. ..... непригодными для постоянного проживания, в программу ликвидации, жильцов в Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте ...... непригодным для проживания по критериям безопасности, положительного ответа не получили. Несмотря на то, что списки переселяемых граждан ежегодно корректируются в силу естественных причин, должностные лица Администрации ссылались на то, что Списки на переселение составлялись работниками шахты и на момент принятия решения о ликвидации шахты они в указанном доме зарегистрированы не были. В последние годы на доме стали образовываться трещины, на фундаменте, стенах, крыше, которые они постоянно подмазывали и старались поддерживать техническое состояние дома. В указанном доме в настоящее время проживать невозможно, дальнейшее проживание в нём небезопасно, другого жилья они не имеют ни в собственности, ни в пользовании, указанный дом является единственным их местом жительства. В связи с этим она была вынуждена обратиться в Администрацию                             г. Новошахтинска с заявлением о признании дополнительных домов пострадавшими от ведения горных работ и включении жильцов в списки на переселение за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтёрских городов и посёлков, в котором просила в целях обеспечения реализации мероприятий «Содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого», рассмотреть вопрос о проведении работ по обследованию жилого дома, освидетельствовать его на ветхость, по каким-либо причинам непопавшего в программу переселения, ставшего в результате ведения горных работ шахты ..... непригодным для проживания, по результатам полученных сведений, просила оценить возможность включения данного дома в Список домов, ставших в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте ..... непригодными для постоянного проживания, так как переселение граждан осуществляется на основании постановления Правительства Российской Федерации от 13.07.2005 № 428 "О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков". Горные работы шахтой ..... велись по различным пластам. Считает, что показатели суммарных деформаций по указанному жилому дому превысили допустимые значения, следовательно, горные работы негативно повлияли на техническое состояние строения, что подтверждает включение в Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте ..... непригодным для проживания по критериям безопасности из дома, расположенного в непосредственной близости, стоящего рядом на одной улице, соседнего дома. Полагает, что критическое состояние дома №.... по <адрес> также явилось результатом ведения горных работ шахты                  ...... Тем не менее, при обращении в Администрацию г. Новошахтинска с заявлением о включении дополнительных домов пострадавшими от ведения горных работ ей было отказано. С учётом изложенного, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, полагает, что отказывая ей, Администрация                г. Новошахтинска идет вразрез с законодательством и нарушает её права.
 
    Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 22.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено Министерство энергетики РФ.
 
    В судебное заседание сего числа и 30.05.2013 стороны и представитель третьего лица не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставили.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая изложенное выше, суд признает причины неявки указанных лиц в судебное заседание неуважительными, и полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Кравченко Е.В. к Администрации                              г. Новошахтинска Ростовской области о включении дома в список домов, ставших в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте непригодными для проживания по критериям безопасности, о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте непригодным для проживания по критериям безопасности и обязании заключить договор о предоставлении социальной выплаты, третье лицо - Министерство энергетики РФ, оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
 
    Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.
 
    Судья