Определение от 22 апреля 2013 года №2-486/2013

    Дело № 2-486/2013
 
    поступило в суд
 
    28.02.2013 года
 
                                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                                   о прекращении производства по делу
 
    22 апреля 2013 года                                                  р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи:                     Ильченко Е.Н
 
    с участием помощника прокурора:                         Петухова Ю.Ю.,
 
    при секретаре:                                                                   Недобуга М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Коченевского района Новосибирской области к Анучину А. А.овичу, Анучиной Л. М. о признании права собственности на долю в квартире,
 
                                                                     установил :
 
            Прокурор Коченевского района Новосибирской области, действующий в защиту прав и интересов малолетней ФИО 1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Анучину АА, Анучиной ЛМ о признании права собственности на долю в квартире, по тем основаниям, что Прокуратурой Коченевского района Новосибирской области в ходе проведения проверки исполнения законодательства Российской Федерации в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Анучиным А. А. и Анучиной Л. М..
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 28.07.2010) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Закон) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей) у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.
 
            В соответствии с ч. 1 статьи 7 Закона, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 Закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
           Частью 3 Закона лицам, получившим сертификат, предоставлена возможность распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.
 
           Статьей 10 Закона, определены направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, к которым относится:
 
    1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
 
           Согласно ч. 4 названной статьи Закона, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    Проверка показала, что Анучина Л.М. в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии № № № выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании решения УПФР в Коченевском районе НСО (далее Управление) № № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей в размере <данные изъяты> руб.
 
          ДД.ММ.ГГГГ года Анучина Л.М. обратилась в Управление с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилья в размере <данные изъяты> руб.
 
           ДД.ММ.ГГГГ года Управлением принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.
 
          ДД.ММ.ГГГГ года Анучиным А.А. и Анучиной Л.М. даны письменные обязательства об оформлении в общую собственность жилого дома по адресу: Новосибирская область,
 
    Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, д. № кв. №, приобретенного с использованием средств материнского капитала: на себя, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) и иных совместно проживающих с нами членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.
 
          Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем указанного жилого помещения является Анучин А.А. и Анучина Л.М., обременения не зарегистрированы.
 
          Согласно предоставленной информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в Едином Государственном реестре прав записи на ФИО 1 и ФИО 2 отсутствуют.
 
           Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Закона, приобретенное жилье оформлено не в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних ФИО 1 и ФИО 2., а в собственность только ответчика. Не оформление права собственности на ФИО 1 и ФИО 2 влечет нарушение их имущественных прав.
 
          В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
         Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве (долевая собственность). Общая собственность на имущество является долевой. По решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность лиц участников совместной собственности.
 
          Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст. 245 ГК РФ).
 
         В соответствии с требованиями ст. 251 ГК РФ, доля в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, определяется в соответствии с положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которым, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.
 
          Согласно ст. 17 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты.
 
           Частью 1 ст. 30 ГПК РФ определена исключительная подсудность. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
 
           В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим причинам не может сам обратиться в суд.
 
           Учитывая, что ФИО 1 и ФИО 2., являются несовершеннолетними, они в силу возраста не могут самостоятельно осуществить защиту своих прав, ответчиками по настоящему делу являются законные представители несовершеннолетних, в связи с чем, необходимо предъявить настоящее заявление в защиту законных интересов несовершеннолетних.
 
            Истец просит признать за ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, право собственности на 1/4 доли общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, улица <адрес>, дом №,
 
    квартира № №.
 
           Признать за ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, право собственности на 1/4 доли общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, улица <адрес>, дом №, квартира 1№
 
         Обязать Анучина А. А.овича и Анучину Л. М. зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области изменения в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
           В судебном заседании помощник прокурора Коченевского района Новосибирской области Ю.Ю. Петухов отказался от предъявленного требования, так как данный спор решен в добровольном порядке. Последствия признания отказа от иска ему судом разъяснены и понятны.
 
           Ответчик Анучина ЛМ не возражает против прекращения производства по данному основанию.
 
           Ответчик Анучин АА в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставив суду заявление (л.д.20)
 
            Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области Анцупова ЛВ, действующая на основании доверенности, не возражает против прекращения производства по данному основанию
 
            Представитель Управления Росреестра по Коченевскому району Новосибирской области в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.30).
 
           Представитель администрации Коченевского района Новосибирской области отдела опеки и попечительства Яловенко ВА, действующая на основании доверенности, не возражает против прекращения производства по данному основанию.
 
            В соответствии ст. 220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
             Суд, после подтверждения истцом, что последствия признания отказа от иска ему судом разъяснены и понятны, принимает отказ от исковых требований, так как отказ истца от заявленных исковых требований    не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
           Таким образом, имеются основания для принятия от истца отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
              Руководствуясь 224-225 ГПК РФ
 
                                      о п р е д е л и л:
 
             Принять от истца    отказ от искового требования.
 
             Производство по прокурора Коченевского района Новосибирской области к Анучину А. А.овичу, Анучиной Л. М. о признании права собственности на долю в квартире, прекратить.
 
             Разъяснить, истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья:                                    Е.Н. Ильченко