Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-486/14
Дело №2-486/14 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Меринова В.А.,
при секретаре судебного заседания Артёмовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Коммунальные системы <данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Коммунальные системы <данные изъяты> обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что оказывает услуги (водоотведение, холодное водоснабжение) ФИО2, ФИО3 на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ОАО «Коммунальные системы <данные изъяты>» выполняет, ответчики своих обязательств по оплате услуг не выполняют.
В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ, п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № плата за оказанные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату не производили, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> копеек.
Просит взыскать солидарно с «Потребителей» ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Коммунальные системы <данные изъяты>» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ОАО «Коммунальные системы <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца ОАО «Коммунальные системы <данные изъяты>».
В настоящее судебное заседание ответчики ФИО4 М.Т., ФИО4 А.А. не явились, извещались судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебное заседание по настоящему делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, о дате судебного заседания ответчики извещались посредством направления в адрес ответчиков заказных писем, что предусмотрено ст. 113 ГПК РФ, однако заказные письма были возвращены в суд с отметкой почтового органа «по истечению срока хранения», каких-либо возражений, ходатайств от ответчиков по вопросу судебного заседания не поступало.
Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчиков, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.
Судом также учитывается, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также отказ от получения лицом судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лица, участвующего в настоящем деле, в судебном заседании нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При таком положении, принимая во внимание, что, не явившись в суд, тем самым, ответчики высказали свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку ответчиков ФИО4 М.Т., ФИО4 А.А. по неуважительной причине.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан…
Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. 3. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков ФИО4 М.Т., ФИО4 А.А. в порядке заочного производства.
В судебном заседании были исследованы представленные сторонами доказательства. В силу ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства оценены судом каждое в отдельности, а также в их совокупности и признаются допустимыми. Других доказательств, допустимых с точки зрения закона, сторонами в суде не представлено. Ходатайства об оказании судом содействия в сборе и представлении доказательств не заявлено.
Согласно справке ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М.Т. и ФИО4 А.А зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, ул. пер. Угольный, <адрес>.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № собственником <адрес> по адресу: <адрес> пер. Угольный является Муниципальное образование <адрес>.В силу положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Пунктом 5 ч.3 ст.67 ЖК предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно Уставу ОАО «Коммунальные системы <данные изъяты>» предметом деятельности общества является производство пара и горячей воды (тепловой энергии), передача пара и горячей воды (тепловой энергии), распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), деятельность по обеспечению работоспособности котельных, деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей, сбор и очистка воды, производство санитарно-технических работ, удаление и обработка сточных вод, предоставление услуг по ремонту и техническому обслуживанию котлов центрального отопления, предоставление услуг по монтажу, ремонту, техническому обслуживанию и перемотке электродвигателей, генераторов и трансформаторов, производство деревянных строительных конструкций , включая сборные деревянные строения, и столярных изделий.
В судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчикам услуги по водоотведению, холодному водоснабжению а ответчики оплату за пользование данными услугами в полном объеме не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленному истцом расчету за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по пер. Угольный в <адрес>, где проживают ФИО4 М.Т., ФИО4 А.А. начислено к оплате <данные изъяты> копеек, задолженность составляет – 77 722 рубля 08 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
Размеры тарифов на услуги тепловой энергии для ОАО «Коммунальные системы <данные изъяты>» по <адрес> подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> № 141-пр/в от ДД.ММ.ГГГГ; № 207-пр/в от ДД.ММ.ГГГГ; № 251-пр/в от ДД.ММ.ГГГГ; № 194-пр/в от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено суду возражений на исковые требования истца, доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения им платы за оказанные услуги.
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает расчет задолженности верным, а требования истца о взыскании солидарно с ФИО4 М.Т., ФИО4 А.А. задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-199, 233 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Коммунальные системы <данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Коммунальные системы <данные изъяты>» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты>
Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Коммунальные системы <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчики ФИО4 М.Т., ФИО4 А.А. вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Меринов
