Решение от 17 марта 2014 года №2-486/14

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-486/14
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-486/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 марта 2014 г. г. Находка Приморского края
 
    Судья Находкинского городского суда Назаренко Н. В.
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Находкинской таможни о признании имущества бесхозяйным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Находкинская таможня просила в соответствии со ст.225, 226 ГК РФ признать бесхозяйным имуществом автомобильные колёса ходовые, литые из сплавов лёгких металлов, штампованные, бывшие в употреблении, с установленными на них резиновыми пневматическими шинами всесезонного типа, бывшие в употреблении, размер – 215/60 R16, обозначены товарным знаком - Yokohama, всего в количестве 4 штук, помещённые ДД.ММ.ГГ. на ПЗТК ОАО «ЕВРАЗ-НМТП».
 
    Представитель Находкинской таможни ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо Жарболот К.А. в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается списком почтовых отправлений.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает необходимым отказать Находкинской таможне в удовлетворении заявленного требования, так как изложенные в заявлении обстоятельства не нашли подтверждения в судебном заседании.
 
    В обоснование исковых требований были предоставлены акт таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГ. г., коносамент от ДД.ММ.ГГ. №NNE-08, отчёт о приёме товара на хранение от ДД.ММ.ГГ. При этом в заявлении о признании товара бесхозяйным имеется ссылка на помещение товара на склад ПЗТК ОАО «ЕВРАЗ-НМТП» ДД.ММ.ГГ. В материалах дела отсутствует перевод коносамента от ДД.ММ.ГГ. г., коносамент не содержит указанный таможней в заявлении товар, только перечень автомашин.
 
    С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ Находкинская таможня не предоставила доказательства своих требований, отсутствует документальное подтверждение поступления товара в указанную дату на территорию Российской Федерации в адрес именно Жарболот К.А.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 290- 293, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Отказать Находкинской таможне в удовлетворении заявления о признании имущества бесхозяйным имущества автомобильные колёса ходовые, литые из сплавов лёгких металлов, штампованные, бывшие в употреблении, с установленными на них резиновыми пневматическими шинами всесезонного типа, бывшие в употреблении, размер – 215/60 R16, обозначены товарным знаком - Yokohama, всего в количестве 4 штук,
 
    Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский горсуд.
 
    Судья Н.В. Назаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать