Решение от 05 мая 2014 года №2-486/14

Дело № 2-486/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 мая 2014 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., с участием представителя ответчика - адвоката Тарасовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Центр финансовой поддержки «Вместе» к Шафееву Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО Центр финансовой поддержки «Вместе» и Шафеевым Р.Ф. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты>, с возвратом займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой процентов в размере <данные изъяты> от суммы займа, за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. При нарушении условия договора, после наступления срока возврат займа и процентов по нему, к заемщику применяются штрафные санкции в виде неустойки в размере <данные изъяты> в день от общей суммы, подлежащей уплате начиная с первого дня просрочки. Шафеев Р.Ф. нарушил свои обязательства о погашении займа и уплаты процентов, начисленных за пользование займом. На момент подачи иска сумма задолженности по займу, процентам и неустойки составила <данные изъяты>, которую истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры по установлению фактического его места пребывания и уведомлению о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что установить фактическое. местонахождение ответчика не представилось возможным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика - адвокат Тарасова Е.М. иск не признала в силу отсутствия полномочий.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО Центр финансовой поддержки «Вместе» и Шафеевым Р.Ф. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты>, с возвратом займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой процентов в размере <данные изъяты> от суммы займа, за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. При нарушении условия договора, после наступления срока возврат займа и процентов по нему, к заемщику применяются штрафные санкции в виде неустойки в размере <данные изъяты> в день от общей суммы, подлежащей уплате начиная с первого дня просрочки. Шафеев Р.Ф. нарушил свои обязательства о погашении займа и уплаты процентов, начисленных за пользование займом. На момент рассмотрения дела сумма долга составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма долга по основному займу; <данные изъяты> -сумма долга по процентам за пользование займом; <данные изъяты> - сумма неустойки за нарушение срока возврата займа.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортными данными ответчика, заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-заявкой, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением, расчетом задолженности, объяснениями представителя ответчика.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В данном случае истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в сумме, оговоренной договором микрозайма.
 
    Шафеев Р.Ф. принятые обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, выплаты не производил, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование займом.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий
 
    такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно прилагаемому истцом расчету сумма долга по основному займу составляет <данные изъяты>, сумма долга по процентам за пользование займом составляет <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 6.1. договора микрозайма, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов, к заемщику применяются штрафные санкции в виде неустойки в размере <данные изъяты> в день от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
 
    Согласно расчету сумма неустойки за нарушение срока возврата займа составляет <данные изъяты>.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В данном случае, истцом заявлено требование о возмещении расходов на представителя в размере <данные изъяты>. Учитывая объем проделанной" работы (составление искового заявления, помощь в подготовке документов), учитывая представленные суду договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Следовательно, подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Шафееву Р.Ф. в пользу ООО Центр финансовой поддержки «Вместе» в счет задолженности по договору займа, процентам за пользование займом, неустойки <данные изъяты>, в счет уплаты услуг представителя <данные изъяты>, в счет уплаты государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части требований ООО Центр финансовой поддержки «Вместе» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий судья      А.Л. Алешков