Решение от 21 мая 2013 года №2-486/13

Дело №2-486/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        21 мая 2013 года Нурлатский районный суд
 
    Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В.,
 
    при секретаре Маланьиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения № к Моисееву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Моисеева А.А. <данные изъяты> копеек суммы задолженности по кредиту. В обосновании своих требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Советского отделения № предоставил заемщику Моисееву А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,00 процентов годовых на срок 60 месяцев. Согласно кредитному договору заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако принятые на себя обязательства заемщиком не исполняются, в связи, с чем сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 380 638 рублей 61 копеек, из которых сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения № на судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Моисеев А.А., в судебном заседании исковые требования признал, при этом пояснил, что задолженность по кредиту образовалась из-за отсутствия денежных средств.
 
    Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Кроме этого, по условиям п.п.3.1.,3.2. кредитного договора ответчик Моисеев А.А. обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
        В судебном заседании установлено что, заемщик Моисеев А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под 17,00 процентов годовых получил кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек, однако своевременно кредит и проценты по нему не погашал.
 
        В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.4.2.4. кредитного договора, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика Моисеева А.А. по погашению кредита составляет <данные изъяты> и задолженность по неустойке – <данные изъяты>.
 
    Указанные суммы задолженности по кредитному договору подтверждаются представленными истцом справками и расчетами.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами соответствуют требованиям закона. Суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а именно надлежит взыскать с заемщика Моисеева А.А. сумму долга в размере 380 638 рублей 61 копеек.
 
    В силу требований статьи 101 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7 006 рублей 38 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения № к Моисееву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Моисеева ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.
 
Судья: С.В. МЕДЯНЦЕВА
 
21.05.2013