Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: 2-486/13
Дело № 2-486/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Елабуга РТ 13 февраля 2013 года
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Иванов В.М.,
при секретаре Васильевой В.В.,
с участием прокурора Мельникова А.А.
представителя отдела МВД России по Елабужскому району РТ
Вдовиной О.В.,
заинтересованного лица Романова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по Елабужскому району РТ об установлении административного надзора в отношении Романова С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела МВД России по Елабужскому району обратился в суд в порядке главы 26.2 ГПК РФ с заявлением об установлении административного надзора в отношении Романова С.А., 06, ссылаясь на то, что Романов С.А. 20.12.2006 года освободился условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяце 4 дня, отбывал наказание по ст. 105 ч. 2 п. « ж» УК РФ. Совершил в течение года двух или более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, в соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», даёт основание для установления административного надзора.
Основываясь на изложенном, заявитель просит суд установить административный надзор в отношении Романова С.А. сроком на 1 (один) год, запретив ему в течение всего срока административного надзора пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22.00 до 06.00 часов, возложить обязанность являться один раз в месяц в ОВД для регистрации и запретить выезд за пределы Елабужского муниципального района РТ без разрешения ОВД.
Представитель отдела МВД России по Елабужскому району Вдовина О.В. в судебном заседании требования заявления поддержала.
Романов С.А. в судебном заседании не возражал против требований заявления, за исключением того, что он может ночью работать.
Суд, выслушав представителя заявителя, Романова С.А., прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с главой 26.2 ГПК РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобождёнными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если в течение одного года указанное лицо совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, по заявлению органа внутренних дел (ч. 3 ст. 13 Закона об административном надзоре).
В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2006 года Романов С.А. в соответствии со ст. 93 УК РФ освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 4 дня, где по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ отбывал наказание по ст. 105 ч. 2 п «ж» УК РФ.
Положениями ч. 5 ст. 15 УК РФ закреплено, что особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше десяти лет или более строгое наказание.,
Преступление, совершенное Романовым С.А., за которое он осужден относится к категории особо тяжких.
После освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость, Романов С.А.в течение одного года 2 раза привлечён к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 29.08.2012 г. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к штрафу, 06.01.2013 года по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу.
Учитывая, что Романов С.А. совершил особо тяжкое преступление, имеет неснятую и непогашенную судимость на момент вступления в законную силу настоящего Закона, привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, после освобождения из мест лишения свободы 2 раза в течение одного года, суд, руководствуясь ст. 3, 4, 5 Закона об административном надзоре, считает возможным установить Романову С.А. административный надзор на следующих условиях.
Как закреплено в п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 статьи 3 настоящего Закона на срок от одного до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (для несовершеннолетних согласно п. «в» ст. 96 УК РФ этот срок составляет 3 года после отбытия наказания).
При таких данных суд считает законным и обоснованным требование заявления об установлении Романову С.А. административного надзора сроком на один год.
В силу требований п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре настоящий срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.
Часть 1 ст. 4 Закона об административном надзоре устанавливает административные ограничения, применяемые к поднадзорному лицу, к которым, в частности, относятся: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в определённое время суток (п. 3), запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4), обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5).
Руководствуясь данными положениями настоящего Закона, в качестве административного ограничения суд устанавливает Романову С.А. запрет в течение всего срока административного надзора пребывания вне жилого помещения по месту его жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с работой, запрет выезда за пределы Елабужского муниципального района без разрешения ОВД, и возлагает на Романова С.А. обязанность являться один раз в месяц в отдел МВД России по Елабужскому району для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району об установлении административного надзора в отношении Романова С.А. удовлетворить.
Установить Романову С.А., Дата обезличена г.р., урож. ......, административный надзор сроком на один год со следующими административными ограничениями:
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой.
- являться на регистрацию по месту жительства в ОВД один раз в месяц;
- запретить выезд за пределы Елабужского муниципального района РТ без разрешения ОВД.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
