Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: 2-4861/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2019 года Дело N 2-4861/2019
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Бушменко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Карловой М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 11 апреля 2017 года между ПАО "Сбербанк России" и Карловой М.Н. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 474 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.
За период кредитования ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 30 апреля 2019 года образовалась задолженность в размере 503 419 рублей 20 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты - 1 388 рублей 10 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 3 555 рублей 86 копеек, просроченные проценты - 64 643 рубля 58 копеек, просроченный основной долг - 433 831 рубль 66 копеек, в связи с чем, истец просил суд расторгнуть кредитный договор N... от 11 апреля 2017 года, взыскать с Карловой М.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору N... от 11 апреля 2017 года в размере 503 419 рублей 20 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 388 рублей 10 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 3 555 рублей 86 копеек, просроченные проценты - 64 643 рубля 58 копеек, просроченный основной долг - 433 831 рубль 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 234 рубля 19 копеек.
В судебное заседание стороны не явились.
Представитель истца, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал относительно вынесения заочного решения по делу.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 11 апреля 2017 года между ПАО "Сбербанк России" и Карловой М.Н. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 474 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.
В соответствии с пунктами 3.1-3.2.1 Общих условий кредитования, являющихся составной частью кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Как следует из пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
Как следует из представленного расчета, ответчик Карлова М.Н. несвоевременно и не в полном объеме исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 30 апреля 2019 года образовалась задолженность в размере 503 419 рублей 20 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты - 1 388 рублей 10 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 3 555 рублей 86 копеек, просроченные проценты - 64 643 рубля 58 копеек, просроченный основной долг - 433 831 рубль 66 копеек.
Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности, который не вызывает сомнений и признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.
Оснований для снижения суммы начисленных неустоек и применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает ввиду отсутствия их несоразмерности к основному требованию.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N... от 11 апреля 2017 года в размере 503 419 рублей 20 копеек.
Разрешая вопрос в части расторжения между сторонами кредитного договора суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
Суд считает, что ответчиком Карловой М.Н. допущено существенное нарушение кредитного договора, заключенного с истцом, поскольку сторона истца была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора N... от 11 апреля 2017 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 234 рубля 19 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Карловой М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N... от 11 апреля 2017 года, заключенный между Карловой М.Н. и Публичным акционерным обществом "Сбербанк России".
Взыскать с Карловой М.Н. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N... от 11 апреля 2017 года по состоянию на 30 апреля 2019 года в размере 503 419 рублей 20 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 388 рублей 10 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 3 555 рублей 86 копеек, просроченные проценты - 64 643 рубля 58 копеек, просроченный основной долг - 433 831 рубль 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 234 рубля 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Мазур Т.В.
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2019 года
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2019 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
