Дата принятия: 12 декабря 2018г.
Номер документа: 2-4861/2018
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 12 декабря 2018 года Дело N 2-4861/2018
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Дубовик О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Сафонову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее по тексту - ПАО "БАНК УРАЛСИБ") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.01.2017 года между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Сафоновым А.Н. заключен кредитный договор N.... По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Свои обязательства ПАО "БАНК УРАЛСИБ" исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.
В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности, 03.07.2018 года Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 02.08.2018 года. Однако указанное уведомление оставлено Сафоновым А.Н. без исполнения.
В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, по состоянию на 03.08.2018 года задолженность Заемщика перед Банком составила 1011026 руб. 30 коп., из которых: задолженность по кредиту - 922607 руб. 63 коп., задолженность по процентам за пользование заемными средствами - 88418 руб. 67 коп.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Сафонова А.Н. задолженность по кредитному договору N... от 25.01.2017 года в размере 1011026 руб. 30 коп, в том числе: задолженность по кредиту - 922607 руб. 63 коп., задолженность по процентам за пользование заемными средствами - 88418 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13255 руб. 13 коп.
Представитель ПАО "Банк УралСиб" в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчик Сафонов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением об отслеживании почтовых отправлений. В отзыве на исковое заявление, направленном в адрес суда, возражал против удовлетворения исковых требований. В возражениях указала, что не согласен с размером неустойки, начисленной Банком за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года, поскольку в указанный период времени платежи вносились им своевременно. В расчете задолженности Банком не учтены платежи, произведенные им до января 2018 года. Кроме того, указывает на то, что в расчете Банк применяет процентную ставку в размере 18,25% годовых, что не соответствует условиям кредитного договора. Из представленного расчета невозможно определить была ли соблюдена истцом очередность списания денежных средств в счет погашения кредитной задолженности. Также полагал, что истцом не подтверждена сумма задолженности, которую Банк просит с него взыскать. В случае удовлетворения исковых требований просил суд применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ч. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, 25.01.2017 года в ПАО "Банк Уралсиб" от заемщика Сафонова А.Н. поступило предложение на заключение кредитного договора, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 1000000 руб. сроком возврата до 25.01.2024 года под 15,90% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Рассмотрев указанное предложение, Банком было принято решение об акцепте данного предложения. Заемщику было передано уведомление N... от 25.01.2017 года о зачислении денежных средств на расчетный счет ответчика.
Факт зачисления денежных средств в размере 1000000 руб. на счет Заемщика подтверждается банковским ордером N... от 25.01.2017 года и выпиской по счету N....
Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора и уведомления о зачислении денежных средств, погашение суммы кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 19810 руб., последний месяц - 18674 руб. 90 коп.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности, 03.07.2018 года Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 02.08.2018 года, которое оставлено Сафоновым А.Н. без исполнения.
Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 03.08.2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 1011026 руб. 30 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 922607 руб. 63 коп., задолженность по процентам за пользование заемными средствами - 88418 руб. 67 коп.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведены в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиками также не представлено.
Довод ответчика о том, что Банком при расчете задолженности использовалась процентная ставка в размере 18,25% годовых, что не соответствует условиям кредитного договора, является несостоятельным и опровергается представленным расчетом задолженности, согласно которого размер процентов, подлежащих уплате Сафоновым А.Н. по кредитному договору N... от 25.01.2017 года, рассчитан исходя из процентной ставки 15,9% годовых, что соответствует условиям кредитного договора.
Доводы Сафонова А.Н. о неверном расчете неустойки также подлежит отклонению, поскольку ПАО "УРАЛСИБ" с требованием о взыскании с ответчика неустойки в суд не обращалось.
Поскольку исковые требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита ПАО "УРАЛСИБ" к Сафонову А.Н. не заявлены, ходатайство ответчика о применении положения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки не подлежит рассмотрению.
Ссылка Сафонова А.Н. о невозможности определения из представленного расчета соблюдения Банком очередности списания оплаченных денежных средств в счет погашения кредитной задолженности, опровергается представленным расчетом задолженности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Сафонову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению N 66459781 от 20.08.2018 года ПАО "БАНК УРАЛСИБ" при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 13255 руб. 13 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Сафонову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Сафонова А.Н. в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ задолженность по кредитному договору N... от 25.01.2017 года по состоянию на 03.08.2018 года в размере 1011026 руб. 30 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 922607 руб. 63 коп., по процентам за пользование заемными средствами - 88418 руб. 67 коп.
Взыскать с Сафонова А.Н. в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 13255 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.М. Бурлина
Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2018 года.
Судья Е.М. Бурлина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
