Определение Петрозаводского городского суда от 13 февраля 2018 года №2-4854/2017, 2-37/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N 2-37/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Быковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Куликовского И.Ю. к Коренькову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Куликовский И.Ю. (далее - истец) обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Коренькову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании истцом и его представителем Фроловым Д.М. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, последствия утверждения мирового соглашения им известны.
Ответчик и его представитель Фанасов А.Г. в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что стороны, исходя из необходимости мирного урегулирования спора, действуя добровольно, заключили мировое соглашение, которое представлено сторонами в материалы дела на утверждение судом. Мировое соглашение подписано истцом и ответчиком. Суд считает, что к заключению мирового соглашения стороны пришли на добровольных началах, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом. Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, о чем непосредственно указано в тексте мирового соглашения.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Куликовым И.Ю, ("Истец") с одной стороны и Кореньковым А.Ю. ("Ответчик"), с другой стороны, по гражданскому делу по иску Куликовского И.Ю. к Коренькову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления в суд о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
2. По мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 250944 руб. 26 коп. (двести пятьдесят тысяч девятьсот сорок четыре рубля 26 копеек), в том числе:
· 220836 руб. 26 коп. - возмещение ущерба;
· 5408 руб. 00 коп. - государственная пошлина;
· 700 руб. 00 коп. - расходы на оплату доверенности для представителя Истца;
· 5000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя Истца;
· 19000 руб. 00 коп. - расходы на оплату судебной экспертизы ООО "Автотекс".
Порядок оплаты: Ответчик обязуется производить оплату указанной выше суммы (250944 руб. 26 коп.) Истцу равными платежами в размере 15000 руб. 00 коп. каждый месяц не позднее 15 (пятнадцатого) числа каждого месяца до полного её погашения.
Оплата производится посредством перечисления денежных средств на банковский счет Истца (банковские реквизиты приложены к настоящему мировому соглашению).
3. В случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 2 мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 1% (одного процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
4. По мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, в том числе от судебных расходов, составляющих предмет указанного выше иска, а также отказывается от иных возможных дополнительных требований, связанных с указанными исковыми требованиями, в том числе от всех материальных и нематериальных требований, связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 12.09.2016 с участием Истца и Ответчика.
Прекратить производство по гражданскому делу N 2-37/9/2018 по иску Куликовского И.Ю. к Коренькову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья П.А. Малыгин
Мотивированное определение изготовлено 19 февраля 2018 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка