Решение Ярославского областного суда от 23 ноября 2020 года №2-485/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 2-485/2020
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Князькова А.О. на
решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 08.10.2020, которым оставлено без изменения
постановление заместителя начальника ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 N N 3327/20/76020 от 21.08.2020 о признании
МУП ГО "Рыбинск" УК "Муниципальная", <данные изъяты>
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
МУП ГО "Рыбинск" УК "Муниципальная" привлечена к административной ответственности за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
12.11.2019 МУП ГО "Рыбинск" УК "Муниципальная" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение без уважительных причин в установленный судебным приставом-исполнителем срок содержащееся в исполнительном листе N 2-3247/2018 от 27.11.2018 требование неимущественного характера восстановить целостность кровельного покрытия над квартирой N жилого <адрес>, в связи с чем должнику судебным приставом-исполнителем был установлен новый срок исполнения данного требования до 24.07.2020. К моменту очередной проверки 28.07.2020 указанное требование также не было исполнено.
Вынесенное по данному факту постановление органов УФССП N 3327/20/76020 от 21.08.2020 было обжаловано законным представителем юридического лица Князьковым А.О. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.
В своей жалобе законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Князьков А.О. выражает несогласие с решением суда; указывает, что в постановлении УФССП об установлении нового срока не поименованы виды работ, которые должны быть выполнены МУП "Управляющая компания "Муниципальная"; ссылается на сообщение в органы ССП от 06.08.2020 о выполнении работ, наличие акта выполненных работ с подписью заявителя и выполнение всех работ к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении судом; просит решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.
Проверив доводы жалобы, считаю их не подлежащими удовлетворению, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина МУП ГО "Рыбинск" УК "Муниципальная" в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера к вновь установленному приставом-исполнителем сроку подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Оценка всем этим доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, а также достоверности, дана судом верная, оснований для признания такой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется.
Довод жалобы об отсутствии в постановлении УФССП об установлении нового срока указания на виды работ, подлежащих исполнению, несостоятелен и основанием для отмены постановления ССП или решения суда не является. Административная ответственность по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрена за неисполнение требований содержащихся в исполнительном документе, каковым по данному делу является исполнительный лист N 2-3247/2018 от 27.11.2018, а не постановление ССП.
Ссылки автора жалобы на сообщение в органы ССП от 06.08.2020 о выполнении работ, наличие акта выполненных работ с подписью заявителя и выполнение всех работ к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении судом также несостоятельны. Согласно материалам дела требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе N 2-3247/2018 от 27.11.2018, подлежали исполнению к 24.07.2020, однако на момент проверки 28.07.2020 органами УФССП эти требования так и не были выполнены. Последующее их исполнение после вновь установленного приставом-исполнителем срока, то есть после 24.07.2020, на обоснованность привлечения виновного лица к ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ не влияет.
С учётом изложенного выводы суда первой инстанции об обоснованности привлечения МУП ГО "Рыбинск" УК "Муниципальная" к административной ответственности, о правильности квалификации его действий по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и о справедливости назначенного наказания являются верными. Вид назначенного виновному юридическому лицу наказания указан в законе безальтернативно, а его размер определён судом минимально возможным.
Довод жалобы о малозначительности совершённого МУП ГО "Рыбинск" УК "Муниципальная" деяния является необоснованным, поскольку длительное и повторяющееся нарушение сроков исполнения судебного решения невозможно признать несущественной угрозой охраняемым общественным отношениям.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, всем доводам жалобы в суд первой инстанции дана надлежащая оценка. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено. Доводы жалобы, поданной в суд второй инстанции, оснований для отмены или изменения постановления органов УФССП и решения суда, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, не содержат, и удовлетворению эта жалоба не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 08.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении МУП ГО "Рыбинск" УК "Муниципальная" оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка