Определение Брянского районного суда от 19 апреля 2019 года №2-485/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2019 года Дело N 2-485/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Артюховой О.С.,




при секретаре


Тычина Е.В.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Брянского района Брянской области об изменении вида разрешенного использования земельного участка и понуждении выдать выписку из Правил землепользования и застройки на земельный участок для индивидуального жилищного строительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1080 кв.м. с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок истец приобрела под индивидуальное жилищное строительство (ИЖС), с целью дальнейшего строительства на нем дома для семейного проживания.
Для разрешения вопроса перевода земли из категории "сельскохозяйственного назначения" в категорию "земли населенного пункта" 26.11.2018 года истец обратилась с письменным заявлением в отдел архитектуры администрации Брянского района Брянской области.
При обращении в администрацию Брянского района 20.12.2018г. и 25.12.2018г. истцу в устной форме было сообщено специалистом отдела архитектуры об отказе в переводе земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель населенного пункта, без указания причин отказа. При этом письменного отказа не было представлено.
25.12.2018г. ФИО1 обратилась с письменным заявлением в отдел архитектуры Брянского района с просьбой выдать ей решение об отказе в переводе земельного участка из одной категории в другую, однако письменного отказа истцу представлено не было.
28.12.2018г. истец обратилась в отдел архитектуры Брянского района с аналогичным заявлением, письменный отказ ей выдан не был.
Данный факт послужил поводом для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором она просит обязать администрацию Брянского района Брянской области перевести земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель населенного пункта, включить его в границы населенного пункта и выдать выписку и справку из правил землепользования и застройки территории Снежского сельского поселения на земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, сдт Снежка для индивидуального жилищного строительства.
В ходе рассмотрения дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Снежская сельская администрация, Управление Росреестра по Брянской области.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление об отказе своих исковых требований, указала, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.173, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Одновременно, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание не явился представитель ответчика Администрации Брянского района, о дне слушания дела извещены надлежаще.
В судебное заседание не явились представители третьих лиц: Снежской сельской администрации, Управления Росреестра по Брянской области, о дне слушания дела извещены надлежаще. Управление Росреестра по Брянской области представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что в разрешении спора полагается на усмотрение суда.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что отказ ФИО1 от иска не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассматривая заявленный стороной истца отказ от заявленных требований, суд, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, обусловлен полной оплатой задолженности по кредитному договору, считает возможным принять его.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Брянского района Брянской области об изменении вида разрешенного использования земельного участка и понуждении выдать выписку из Правил землепользования и застройки на земельный участок для индивидуального жилищного строительства прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области О.С. Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка