Решение от 30 апреля 2014 года №2-485/2014г.

Дело № 2-485/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    30 апреля 2014 года                                                                                            г.Усть-Джегута
 
    Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,
 
    при секретаре судебного заседания - Шубиной Е.С.,
 
    с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - Боташева Х.Х., действующего на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Байкуловой Д.Х. и Шамановой Ф.Х. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным выше иском к Байкуловой Д.Х. и Шамановой Ф.Х.,в котором просило:
 
    - взыскать солидарно с ответчиков Байкуловой Д.Х., Шамановой Ф.Х. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) руб. 84 коп. (в том числе: (данные изъяты) руб. 84 коп. - сумма основного долга, (данные изъяты) руб. 00 коп. - проценты за пользование кредитом), а так же сумму госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере (данные изъяты) рублей 00 коп.;
 
    - расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) с «10» февраля 2014 года.
 
    Иск обоснован тем, что (дата обезличена) ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Байкулова Д.Х., а так же Шаманова Ф.Х. (далее - Заемщики) заключили кредитный договор (номер обезличен) (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме (данные изъяты) руб. 00 коп., а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых (п.1.2., 1.3. Кредитного договора). Согласно п. 1.5. Кредитного договора погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата Кредита 10.09.2013 г. Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п. 3.3 Договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета. В нарушение условий Кредитного договора Заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами. Таким образом, по состоянию на 28 февраля 2014 г. задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет (данные изъяты) руб. 84 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - (данные изъяты) руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом - (данные изъяты) руб.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - Боташев Х.Х. поддержал исковые требования в полном объеме просил их удовлетворить и пояснил, что на момент рассмотрения дела в судебном заседании ситуация не изменилась, ответчики по прежнему не исполняют свои обязательства по кредитному договору.
 
    Ответчики Байкулова Д.Х. и Шаманова Ф.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по известному месту жительства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    Так, ответчики, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились, не просили об отложении, не заявили суду об уважительности причин неявки.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
 
    Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    Как следует из материалов дела (дата обезличена)между ОАО «Россельхозбанк» и Байкуловой Д.Х. и Шамановой Ф.Х. был заключен кредитный договор (номер обезличен).
 
    В соответствии с условиями данного кредитного договора истцом был выдан ответчикам кредит в сумме (данные изъяты) рублей на приобретение сельскохозяйственных животных на срок до 10.09.2013г.
 
    По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежныесредства в сумме (данные изъяты) руб. 00 коп., а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты запользование им в размере 15 % годовых (п.1.2., 1.3. Кредитного договора).
 
    Истец принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается мемориальным ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) года, исследованным в судебном заседании.
 
    Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика.
 
    Так из мемориального ордера (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что (данные изъяты) рублей перечислены на счет Шамановой Ф.Х.
 
    В соответствие с условиями Кредитного договора (номер обезличен) заемщики приняли на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов на нее.
 
    В соответствие с п. 4.2.1 Кредитного договора (номер обезличен) погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащегося в Приложении 1, являющегося неотъемлемой частью договора.
 
    Как следует из исследованного в судебном заседании Графика погашения кредита (основного долга) заемщики приняли на себя обязательство производить погашение полученного кредита ежемесячно (в определенное число месяца) с уплатой по (данные изъяты) рубля 33 копейки в месяц (не считая проценты за пользование кредитом, уплата которых производится по отдельному Графику).
 
    Уплата процентов, размер которых определен п. 1.3 Кредитного договора (номер обезличен), должна осуществляться заемщиками в соответствие с Графиком погашения процентов за пользование кредитом, являющегося неотъемлемой частью договора. При этом согласно п. 4.2.2 Кредитного договора (номер обезличен), проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).
 
    Как следует из исследованного в судебном заседании Графика погашения процентов за пользование кредитом, заемщики приняли на себя обязательство производить погашение процентов за пользование кредитом ежемесячно разными суммами.
 
    Согласно исследованных в судебном заседании материалов дела, в том числе выписками по судным счетам Заемщики неоднократно нарушали График уплаты основного долга и График уплаты процентов за пользование кредитом, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Из выписки лицевого счета Шамановой Ф.Х. за 11.02.13г. следует, что отнесена срочная задолженность по основному долгу, непогашенному по сроку 11.02.2013г., в просроченную задолженность по договору (номер обезличен); за 11.03.13г. следует, что отнесена срочная задолженность по основному долгу, непогашенному по сроку 11.03.2013г., в просроченную задолженность по договору (номер обезличен); за 10.04.13г. следует, что отнесена срочная задолженность по основному долгу, непогашенному по сроку 01.04.2013г., в просроченную задолженность по договору (номер обезличен); за 14.05.13г. следует, что отнесена срочная задолженность по основному долгу, непогашенному по сроку 14.05.2013г., в просроченную задолженность по договору (номер обезличен); за 10.06.13г. следует, что отнесена срочная задолженность по основному долгу, непогашенному по сроку 10.06.2013г., в просроченную задолженность по договору (номер обезличен); за 10.07.13г. следует, что отнесена срочная задолженность по основному долгу, непогашенному по сроку 10.07.2013г., в просроченную задолженность по договору (номер обезличен); за 12.08.13г. следует, что отнесена срочная задолженность по основному долгу, непогашенному по сроку 12.08.2013г., в просроченную задолженность по договору (номер обезличен); за 10.09.13г. следует, что отнесена срочная задолженность по основному долгу, непогашенному по сроку 10.09.2013г., в просроченную задолженность по договору (номер обезличен); за 11.02.13г. следует, что осуществлен перенос начисленных на балансе процентов на просрочку по договору (номер обезличен) за 11.01.12-11.02.13г.; за 11.03.13г. следует, что осуществлен перенос начисленных на балансе процентов на просрочку по договору (номер обезличен) за 12.02.12-11.03.13г.; за 10.04.13г. следует, что осуществлен перенос начисленных на балансе процентов на просрочку по договору (номер обезличен) за 12.03.13-10.04.13г.; за 14.05.13г. следует, что осуществлен перенос начисленных на балансе процентов на просрочку по договору (номер обезличен) за 11.04.13-10.05.13г.; за 10.06.13г. следует, что осуществлен перенос начисленных на балансе процентов на просрочку по договору (номер обезличен) за 11.05.13-10.06.13г.; за 10.07.13г. следует, что осуществлен перенос начисленных на балансе процентов на просрочку по договору (номер обезличен) за 11.06.13-10.07.13г.; за 10.07.13г. следует, что ею просрочены проценты за период с 11.06.13г. по 10.07.13г. по кредитному договору (номер обезличен); за 12.08.13г. следует, что ею просрочены проценты за период с 11.07.13г. по 12.08.13г. по кредитному договору (номер обезличен); за 10.09.13г. следует, что ею просрочены проценты за период с 13.08.13г. по 10.09.13г. по кредитному договору (номер обезличен); за 10.10.13г. следует, что ею просрочены проценты за период с 11.09.13г. по 10.10.13г. по кредитному договору (номер обезличен); за 11.11.13г. следует, что ею просрочены проценты за период с 11.10.13г. по 11.11.13г. по кредитному договору (номер обезличен); за 10.12.13г. следует, что ею просрочены проценты за период с 12.11.13г. по 10.12.13г. по кредитному договору (номер обезличен); за 10.01.14г. следует, что ею просрочены проценты за период с 11.12.13г. по 10.01.14г. по кредитному договору (номер обезличен); за 10.02.14г. следует, что ею просрочены проценты за период с 11.01.14г. по 10.02.14г. по кредитному договору (номер обезличен).
 
    Так по состоянию на 28 февраля 2014 г. задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составила (данные изъяты) руб. 84 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - (данные изъяты) руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом - (данные изъяты) руб.
 
    Таким образом, с учетом изложенных доказательств судом установлено, что заемщиками неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному возврату суммы займа и процентов за пользование им - денежные средства вносились не ежемесячно с нарушением графика, каждый раз просрочка составляла по нескольку месяцев.
 
    Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о правомерности требований кредитора, основанных на положениях ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из исследованного в судебном заседании расчета задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) г., не оспоренного ответчиками, взысканию в пользу истца подлежит задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) г., образовавшаяся по состоянию на (дата обезличена), в общей сумме (данные изъяты) руб. 84 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - (данные изъяты) руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом - (данные изъяты) руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела.
 
    Поскольку заемщикинарушили срок уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 раз, постольку истец вправе требовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в одностороннем порядке расторгнуть, указанный договор.
 
    Оценивая изложенное, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчиков Байкуловой Д.Х., Шамановой Ф.Х. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) руб. 84 коп. (в том числе: (данные изъяты) руб. 84 коп. - сумма основного долга, (данные изъяты) руб. 00 коп. - проценты за пользование кредитом), а так же сумму госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 400 рублей 00 коп. - подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
 
    Истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 4400 руб., что подтверждается платежными поручениями.
 
    В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчиковподлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Байкуловой Д.Х. и Шамановой Ф.Х. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) - удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков Байкуловой Д.Х., Шамановой Ф.Х. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) руб. 84 коп. (в том числе: (данные изъяты) руб. 84 коп. - сумма основного долга, (данные изъяты) руб. 00 коп. - проценты за пользование кредитом), а так же сумму госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 4400 рублей 00 коп.
 
    Кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Байкуловой Д.Х., Шамановой Ф.Х. - расторгнуть с 10.02.2014г.
 
    Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
 
    Решение изготовлено с применением технических средств - компьютера 30 апреля 2014 года.
 
    Судья Усть-Джегутинского районного суда
 
    Карачаево-Черкесской республики                                         подпись         Каракетова А.Х.
 
    Решение в законную силу на 30 апреля 2014 года не вступило                  Каракетова А.Х.
 
    Копия верна:
 
    Судья Усть-Джегутинского районного суда
 
    Карачаево-Черкесской Республики                                                            Каракетова А.Х.
 
    Секретарь судебного заседания                                                                  Шубина Е.С.
 
«__» ___________2014 год.