Решение от 19 мая 2014 года №2-485/2014г.

    Дело № 2-485\2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
 
    В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
 
    В составе председательствующего судьи Т.А. Карагодиной
 
    при секретаре С.В.Кременской     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
 
    19 мая 2014 г.
 
    дело по иску Белолуцкой Л. П. к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области о признании принявшим наследство и признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Белолуцкая Л.П. обратилась в суд с иском к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области о признании принявшим наследство и признании права собственности.
 
    Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2. После смерти отца, она и её мать ФИО4 остались проживать в доме, где проживал отец и таким образом вступили в права наследования, но юридически наследство не оформили ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. отцом было составлено завещание, согласно которого все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащем, где бы такое не находилось и в чем бы не заключалось он завещает дочери ФИО3.
 
    При жизни отцом было приобретено право общей долевой собственности на землю по адресу: АО им. Кирова общей площадью 23,6 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №.
 
    До настоящего времени завещание никем не изменялось и не отменялось.
 
    Согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ по списку пайщиков земельных долей сельскохозяйственных предприятий Котовского района ФИО2 имел номер пайщиков по хозяйству №.
 
    Согласно кадастровой выписки о земельном участке ДД.ММ.ГГГГ № сведения отсутствуют.
 
    Решением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан не приобретшим право собственности на земельную долю в размере 23,62 га из земель сельскохозяйственного назначения. За Котовским муниципальным районом Волгоградской области признано право муниципальной собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
 
    О дне суда, о вынесенном решении суда в апреле 2011г. они, наследники не знали, их надлежаще не известили, ни администрация сельского поселения, ни администрация Котовского муниципального района, о том что отца ФИО2 признали не приобретшим право собственности на земельную долю в размере 23,62 га.
 
    Тогда как, ею в суд предоставлено свидетельство на право собственности на землю.
 
    Также, ею представлены архивные документы № от 11.06.2013г., из которых усматривается, что ФИО2 являлся пайщиком земельных долей сельскохозяйственных предприятий за № пайщиков по хозяйству.
 
    Она, в заявлении указала, что о существовании завещания, составленного его отцом ФИО2 она не знала. Обратившись к нотариусам Котовского района, при обнаружении завещания, ей разъяснили, что она должна обратиться в суд с заявлением о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 земельного пая площадью 23,6 га.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. в Котовском районном суде Волгоградской области по делу №. по заявлению ФИО4 об установлении юридического факта было вынесено решение, по которому установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО4 жилым домом и земельным участком.
 
    Согласно представленной выписки администрации Моисеевского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области из постановления № от 22.04.1992г., что домовладение и земельный участок в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2
 
    В судебное заседание по гражданскому делу №. были представлены сообщения нотариусов - об отсутствии в их производствах наследственных дел после умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2
 
    На момент вынесения ДД.ММ.ГГГГг. решения суда, связанного также с наследственной массой умершего ФИО2, она, как наследник по завещанию не была привлечена к участию в деле, так как не знала о существовании завещания. По существующему законодательству на момент смерти наследодателя, по месту его открытия наследства, были зарегистрированы она и её мать, которые являются наследниками по завещанию. Она и её мать ФИО4 фактически приняли наследство, но вступила в наследство одна мать.
 
    Решением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по её иску к администрации Котовского муниципального района о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 земельного пая площадью 23,6 га, расположенного на территории Моисеевского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области – отказано.
 
    Из апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она, как истец вправе предъявить иск о признании ей принявшей наследство и признании права собственности на наследуемое имущество.
 
    Просит признать ФИО14 (ФИО3) ФИО5 принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 и признать право собственности на земельный пай площадью 23,6 га, расположенный на территории Моисеевского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области. Исключить из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок в размере 23,6 га, принадлежавший умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированный администрацией Котовского муниципального района: общей площадью 7393000 кв.м., расположенный примерно в 4,2 км. по направлению на юго-запад от ориентира здания почты расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №.
 
    Истец Белолуцкая Л.П. просит рассматривать дело в её отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Белолуцкой Л.П. по доверенности ФИО8 поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации Котовского муниципального района Волгоградской области по доверенности ФИО9 с иском не согласна. Пояснила, что на спорный земельный участок администрацией Котовского муниципального района Волгоградской области зарегистрировано право собственности на основания решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был признан не приобретшим право собственности на земельную долю в размере 23,62 га из земель сельскохозяйственного назначения. На сегодняшний день указанное решение суда вступило в законную силу, не изменено и не отменено.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
 
    На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ).
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
 
    На основании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу п. 34 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    ФИО14 (ФИО3) Л.П. являлась дочерью ФИО2
 
    ФИО2 являлся пайщиком земельной доли АОЗТ им. Кирова, что подтверждается выпиской из приложения № к постановлению главы администрации Котовского района № от 13.10.1994.
 
    Решением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан не приобретшим право собственности на земельную долю в размере 23, 62 гектара из земель сельскохозяйственного назначения. За Котовским муниципальным районом <адрес> признано право муниципальной собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения:
 
    - общей площадью 9267000 кв. м., расположенный примерно в 7,5 км. по направлению на северо-запад от ориентира здания почты расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №;
 
    - общей площадью 21267000 кв. м., расположенный примерно в 3,5 км. по направлению на северо-восток от ориентира здания почты расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №;
 
    - общей площадью 7393000 кв.м., расположенный примерно в 4,2 км. по направлению на юго-запад от ориентира здания почты расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №;
 
    - общей площадью 4903000 кв.м., расположенный примерно в 2,5 км. по направлению на восток от ориентира здания почты расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №.
 
    Решение Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорено, вступило в законную силу и носит характер преюдиции.
 
    Право собственности Котовского муниципального района на указанные земельные участки зарегистрировано 14.06.2011, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
 
    Согласно сообщениям нотариусов Котовского района ФИО10 и ФИО11 от 16 и ДД.ММ.ГГГГ в их производстве отсутствует наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
 
    Поэтому доводы представителя истца о том, что её доверитель не был извещен о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ решении суда, не могут служить основанием для удовлетворения требований истца.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, возлагается на данную сторону.
 
    Истцом суду не представлено доказательств, что Белолуцкая Л.П. фактически приняла наследство, то есть произвела действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ.
 
    Из показаний свидетеля ФИО12 (родной сестры истца) следует, что после смерти отца ФИО2, их мать ФИО4 получала за земельный пай размером 23,6 га, расположенного на территории Моисеевского сельского поселения натур.оплату. Их мать, супруга ФИО2, распоряжалась указанным имуществом, сдавала данный земельный участок в аренду. Затем сестра, спустя 2 года после смерти отца ФИО2 разбирая документа, нашла завещание, по которому со слов сестры, он завещал земельный участок Белолуцкой Л.П. Почему до настоящего времени сестра не оформила наследство на земельный пай, ей неизвестно.
 
    Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что истица является её племянницей, дочерью её родной сестры ФИО4 Со слов сестры ей известно, что в 2013 г. она разбирая документы, нашла завещание, оставленной её супругом ФИО2, по которому он завещал имущество своей дочери Белолуцкой Л.П., которая в то время носила фамилию ФИО3. Сестра ей сказала, что по завещанию земля должна отойти Любе. После смерти ФИО2 плату за земельный пай получала его супруга ФИО4 Оформлял ли кто – либо юридически права на земельный пай, ей не известно.
 
    Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, пояснения свидетелей, суд приходит к выводу о том, что убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих тот факт, что Белолуцкая Л.П. в течение шести месяцев после открытия наследства совершила действия по фактическому принятию наследства, ею не представлено,.
 
    Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении требований о признании Белолуцкой Л.П. принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 и признать за ней права собственности на земельный пай площадью 23,6 га, расположенный на территории Моисеевского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области; исключить из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок в размере 23,6 га, принадлежавший умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированный администрацией Котовского муниципального района: общей площадью 7393000 кв.м., расположенный примерно в 4,2 км. по направлению на юго-запад от ориентира здания почты расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер № - отказать.
 
    Как было установлено в судебном заседании, Белолуцкая Л.П. с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный срок не обращалась, о смерти отца была осведомлена в день его смерти.
 
    Руководствуясь, ст.ст. 218,, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    В иске Белолуцкой Л. П. о признании её принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, признании права собственности на земельный пай площадью 23,6 га, расположенный на территории Моисеевского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области; исключении из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка в размере 23,6 га, принадлежавшего умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированный администрацией Котовского муниципального района: общей площадью 7393000 кв.м., расположенный примерно в 4,2 км. по направлению на юго-запад от ориентира здания почты расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер № - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
 
    Судья: подпись.