Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-485/2014
Дело № 2-485/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная 14 июля 2014 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Беляковой К.С., с участием представителя истца Савиной А.Г., ответчика Мингареевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Промышленновского района Кемеровской области к Мингареевой Е. А. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения Промышленновского района Кемеровской области обратилось в суд с исковыми требованиями к Мингареевой Е. А. о возмещении материального ущерба.
Истец свои требования мотивирует тем, что <.....> Мингареева Е.А. обратилась в ГКУ ЦЗН Промышленновского района в целях поиска подходящей работы. В службе занятости ей были разъяснены порядок признания граждан безработными и условия назначения и выплаты пособия по безработице. Приказом №........ от <.....> Мингареева Е.А. была признана безработной. В период нахождения на регистрационном учете в качестве безработной <.....> она обратилась с заявлением о предоставлении финансовой помощи на организацию предпринимательской деятельности. Решением комиссии по предоставлению субсидии на организацию предпринимательской деятельности ГУ ЦЗН Промышленновского района от <.....> было вынесено решение о целесообразности выделения ей субсидии.
Между ГУ ЦЗН Промышленновского района и Мингареевой Е.А. <.....> был заключен договор №........ о предоставлении финансовой помощи при государственной регистрации в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства. Приказом от <.....> №........ было принято решение выплатить за счет средств регионального бюджета по безналичному расчету на лицевой счет Мингареевой Е.А. финансовую помощь в размере <.....> рублей. Однако условия договора Мингареева Е.А. нарушила. В соответствии с п. 2.1.2 договора, гражданин обязуется организовать предпринимательскую деятельность 15.11.1 (Производство мяса и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, свиней, овец, коз) в соответствии с представленным бизнес-планом и осуществлять ее не менее 12 месяцев.
При предоставлении <.....> отчетных документов о ведении деятельности за 2013 год Мингареева Е.А. предоставила выписку из ЕГРИП от <.....> и лист записи ЕГРИП от <.....> года, выданные Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области, в которых указано, что основным видом деятельности является <.....> (Разведение крупного рогатого скота), а вид деятельности <.....> (Производство мяса и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, свиней, овец, коз) является дополнительным.
Согласно п.4.5 договора №........ от <.....> года, в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п.2.1.2-2.1.4 договора, гражданин обязуется возвратить сумму финансовой помощи в полном объеме.
<.....> между ГКУ ЦЗН Промышленновского района и Мингареевой Е.А. заключено соглашение о расторжении договора №........ от <.....> года, в соответствии с которым Мингареева Е.А. обязуется возвратить финансовую помощь в срок до <.....> года.
Принимая во внимание, что до настоящего времени финансовая помощь в сумме <.....> рублей Мингареевой Е.А. Государственному казенному учреждению Центр занятости населения Промышленновского района не возвращена, просит взыскать с ответчика Мингареевой Е.А. в пользу ГКУ ЦЗН Промышленновского района финансовую помощь в сумме <.....> рублей.
В судебном заседании представитель истца Савина А.Г., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.
Ответчик Мингареева Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Изучив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как он не противоречит требованиям закона и не нарушает, чьих-либо прав и интересов по следующим основаниям.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении материального ущерба подлежат полному удовлетворению в силу нижеследующего.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от <.....> №........ о внесении изменений в постановление Коллегии Администрации Кемеровской области от <.....> №........ утвержден порядок предоставления единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными и прошедшим профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации по направлению органов службы занятости, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации.
Согласно п.2.1.5. Порядка в случае принятия комиссией решения о предоставлении финансовой помощи, центр занятости заключает соответствующий договор. В соответствии с договором безработный гражданин обязуется не позднее 30 дней со дня заключения договора представить в центр занятости копию свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, юридического лица или главы крестьянского (фермерского) хозяйства, выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом и осуществлять ее не менее 12 месяцев, а центр занятости - выдать финансовую помощь.
Как установлено в судебном заседании, во исполнение данного Порядка предоставления единовременной финансовой помощи, утвержденного Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от <.....> №........ между Мингареевой Е.А. и Государственным учреждением Центр занятости населения Промышленновского района <.....> был заключен договор №........ о предоставлении финансовой помощи при государственной регистрации в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства.
В соответствии с п. 2.1.2 договора, гражданин обязуется организовать предпринимательскую деятельность <.....> (Производство мяса и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, свиней, овец, коз) в соответствии с представленным бизнес-планом и осуществлять ее не менее 12 месяцев.
При предоставлении <.....> отчетных документов о ведении деятельности за 2013 год Мингареева Е.А. предоставила выписку из ЕГРИП от <.....> и лист записи ЕГРИП от <.....> года, выданные Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области, в которых указано, что основным видом деятельности является <.....> (Разведение крупного рогатого скота), а вид деятельности <.....> (Производство мяса и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, свиней, овец, коз) является дополнительным.
Согласно п.4.5 договора №........ от <.....> года, в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п.2.1.2-2.1.4 договора, гражданин обязуется возвратить сумму финансовой помощи в полном объеме.
Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, о своей обязанности организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом <.....> (Производство мяса и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, свиней, овец, коз) Мингареева Е.А. знала, что подтверждается ее подписью в данном договоре. Однако, из представленных в ЦЗН документов усматривается, что ответчик организовала предпринимательскую деятельность <.....> (Разведение крупного рогатого скота), чем нарушила п. 2.1.2 вышеназванного договора.
<.....> между ГКУ ЦЗН Промышленновского района и Мингареевой Е.А. заключено соглашение о расторжении договора №........ от <.....> года, в соответствии с которым Мингареева Е.А. обязуется возвратить финансовую помощь в срок до <.....> года. Указанная финансовая помощь до настоящего времени не возвращена.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суд принимает во внимание положения ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако не находит оснований для уменьшения размера вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд, оценив все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено возражений по предъявленным исковым требованиям истца, а также доказательств в обоснование своих возражений.
В связи с этим суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 58 800 рублей.
На основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Мингареевой Е.А. необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Промышленновского района Кемеровской области к Мингареевой Е. А. о возмещении материального ущерба – удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика Мингареевой Е. А. в пользу истца Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Промышленновского района Кемеровской области в счет возмещения материального ущерба <.....>
Взыскать с Мингареевой Е. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое стороны могут получить с <.....>.
Судья К.А. Костеренко
