Решение от 23 июня 2014 года №2-485/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июня 2014 года г.Кимовск Тульской области
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Останиной Е.А.
 
    при секретаре Фроловой Е.И.,
 
    с участием помощника Кимовского межрайпрокурора Сергеевой Ю.Н., действующей в интересах неопределенного круга лиц,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-485/2014 по исковому заявлению Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ЗАО «Жилстрой» об обязании обеспечить сбор и размещение отработанных ртутьсодержащих ламп у потребителей, являющихся собственниками, нанимателями, пользователями помещений в многоквартирном доме №1 по ул.Октябрьская г.Кимовска Тульской области,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кимовский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просил обязать ЗАО «Жилстрой» обеспечить сбор и размещение отработанных ртутьсодержащих ламп у потребителей, являющихся собственниками, нанимателями, пользователями помещений в многоквартирном доме №1 по ул.Октябрьская г.Кимовска Тульской области.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что Кимовской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения ЗАО «Жилстрой» требований жилищного законодательства Российской Федерации при оказании услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах в части организации мест для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих отходов. Проведенной проверкой установлено, что ЗАО «Жилстрой» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами. В соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Жилсервис» осуществляет управление многоквартирным домом №1 по ул.Октябрьская г.Кимовска Тульской области. Решением № единственного акционера ЗАО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Жилсервис» реорганизовано путем разделения на ЗАО «Жилстрой» и ЗАО «Жилсистема». По сведениям, представленным ЗАО «Жилстрой», до настоящего времени ЗАО «Жилстрой» не организованы места для накопления отработанных ртутьсодержащих отходов, не разработаны инструкции по организации накопления отработанных ртутьсодержащих ламп и не назначены ответственные лица за накопление указанных отходов. Несоблюдение требований действующего законодательства в части организации мест для накопления отработанных ртутьсодержащих отходов, разработке инструкции по организации накопления отработанных ртутьсодержащих ламп и назначению ответственных лиц за накопление указанных отходов нарушает права неопределенного круга лиц на предотвращение вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.
 
    Помощник Кимовского межрайпрокурора Сергеева Ю.Н., действующая в интересах неопределенного круга лиц, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Жилстрой» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    11.06.2014 представитель ответчика ЗАО «Жилстрой» по доверенности Гаас А.В. представил в адрес суда заявление, согласно которому исковые требования Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ЗАО «Жилстрой» об обязании обеспечить сбор и размещение отработанных ртутьсодержащих ламп у потребителей, являющихся собственниками, нанимателями, пользователями помещений в многоквартирном доме №1 по ул.Октябрьская г.Кимовска Тульской области признает. Указал, что признание иска им сделано не в целях скрыть действительные обстоятельства дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, либо иных незаконных действий, а также в болезненном и ином состоянии, препятствующими понимать суть и последствия признания иска, последствия признания иска Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, понятны. Просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Выслушав объяснения помощника Кимовского межрайпрокурора Сергеевой Ю.Н., действующей в интересах неопределенного круга лиц, исходя из исследованных судом доказательств, суд считает возможным принять признание представителем ответчика ЗАО «Жилстрой» по доверенности Гаас А.В. исковых требований Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, поскольку оно сделано на добровольной основе, выполнено в точном соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и третьих лиц.
 
    В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Частью 1 ст.11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от 10.01.2002 (ред. от 12.03.2014) каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
 
    Аналогичные положения содержатся в ст.8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999 (ред. от 25.11.2013).
 
    В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999 (ред. от 25.11.2013) отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» №89-ФЗ от 24.06.1998 (ред. от 25.11.20130 определяет правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.
 
    Согласно п.2.3 ст.16 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить полностью.
 
    Обязать ЗАО «Жилстрой обеспечить сбор и размещение отработанных ртутьсодержащих ламп у потребителей, являющихся собственниками, нанимателями, пользователями помещений в многоквартирном доме №1 по ул.Октябрьская г.Кимовска Тульской области.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий