Решение от 25 апреля 2014 года №2-485/2014

    Дело № 2-485/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2014 года                                 село Майма
 
        Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи А.В. Ередеевой
 
    при секретаре                     М.Б. Окчиновой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк <данные изъяты> к Чупрасову М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Банк <данные изъяты> (далее Банк) обратился в суд с иском к Чупрасову М.П. о взыскании задолженности по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о предоставлении кредита от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек, в том числе суммы основного долга – <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек, процентов в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, неустойки в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому последний получил кредит в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей под <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> % годовых, с условием ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> числа текущего месяца, включая часть основного долга и основные проценты за пользование кредитом в сумме <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек (ежемесячный аннуитетный платеж), согласно графику уплаты ежемесячных платежей. Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, платежи за <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года Чупрасовым М.П. не погашены. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком Банк обратился в суд с требованием о принудительном взыскании денежных средств. Кроме того стороной истца понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, которые Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу.
 
    Ответчик Чупрасов М.П. будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела на судебное заседание не явился.
 
    Представитель истца Сафронова Ю.С. на удовлетворении иска настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Суд полагает ввиду того, что ответчик был извещен о дне слушания, в адрес суда не поступило заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщено о причинах неявки, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.
 
        В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и Чупрасовым М.П. заключен договор о предоставлении кредита, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей под <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму путем внесения в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> числа текущего месяца ежемесячных платежей в сумме <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек, согласно графику уплаты ежемесячных платежей, в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
        Банк перед заемщиком свои обязательства выполнил, что подтверждается банковским ордером от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
 
        В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе.
 
    В п. 3.4 договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> указано, что ежемесячные платежи по возврату основного долга и уплате начисленных основных процентов по договору осуществляются в последний день каждого периода начисления, в том числе, путем списания соответствующей суммы денежных средств с банковского счета Заемщика у кредитора, порядок уплаты и суммы ежемесячных платежей в счет возврата кредита указан в графике уплаты ежемесячных платежей.
 
    В соответствии с п. 5.4.2 договора кредитор имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и части основного долга и/или уплате основных процентов, т.е. в случае просроченной задолженности.
 
    В период действия кредитного договора заемщик Чупрасов М.П. как усматривается из выписки истории лицевого счета, нарушил график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
 
    Установлено, что до настоящего времени Чупрасов М.П. задолженность перед ОАО «Банк <данные изъяты>» по кредитному договору не погасил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Пунктом 4.3. договора о предоставлении кредита предусмотрено, что в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы основного долга, части основного долга и, или основных процентов в соответствии с условиями настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В этом случае неустойка рассчитывается, начиная с шестого календарного дня, считая со дня, следующего за датой доставки Заемщику требования кредитора о досрочном возврате Основного долга и/или уплате Основных процентов, по дату возврата основного долга и/ или основных процентов (включительно).
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по кредитному договору № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года: сумма просроченного основного долга – <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копейки, основные проценты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, неустойка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года.
 
        Из материалов дела следует, что Чупрасов М.П. нарушил договорные условия с Банком по внесению платежей, следовательно, с него подлежит взысканию требуемые банком суммы в части основного долга, процентов, неустойки.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.
 
        Государственная пошлина в сумме <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.    
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Банк <данные изъяты> к Чупрасову М. П. удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Банк <данные изъяты>» с Чупрасова М. П. задолженность по договору № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о предоставлении кредита от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек, в том числе сумма основного долга – <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копейки; сумма основных процентов за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек; неустойка за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек, всего взыскать <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (<данные изъяты> рублей <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копейку.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Федеральный судья А.В. Ередеева
 
    Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.