Решение от 31 июля 2014 года №2-485/2014

Гр. дело № 2-485/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года    г. Белозерск
 
    Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи    Толошинова П.С.,
 
    при секретаре    Архиповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «..» к Коротковой Л.С., Короткову Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    хх года между КПК «..» и Коротковой Л.С. заключен договор займа №, в соответствии с которым Коротковой Л.С. выдан заем в сумме .. рублей на срок до хх года с уплатой .. % годовых.
 
    хх года заключен договор поручительства КПК «..» с Коротковым Е.Н., который обязался отвечать за исполнение обязательств Коротковой Л.С. по вышеуказанному договору займа.
 
    КПК «..» обратился в суд с иском к Коротковой Л.С., Короткову Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Коротковой Л.С. заключен договор займа на сумму .. рублей под .. % годовых. По условиям договора с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в сумме .. % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга с заемщика взимаются пени из расчета .. % от суммы долга в день. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. В качестве обеспечения договора с ответчиком Коротковым Е.Н. заключен договор поручительств. В случае неисполнения обязательства по договору поручитель обязался отвечать перед заимодавцем солидарно. Заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил. Несмотря на направление претензий ответчикам, долг не погашен. Задолженность по договору займа составляет на хх года .. рублей, в том числе заем .. рубля, пени .. рублей, проценты .. рубль, членский взнос .. рублей. Учитывая, что начисленная сумма пени .. рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным в ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени до .. рубля.
 
    Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа .. рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .. рубля .. копеек, расходы по оплате юридических услуг .. рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца КПК «..» не явилась, будучи своевременно, надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного заседания. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Короткова Л.С., Коротков Е.Н. в судебное заседание не явились, будучи своевременно, надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомили, отзыва на иск суду не представили.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Из материалов дела следует, что Короткова Л.С., принятая в члены кредитного потребительского кооператива «..», получила в КПК «..» по договору займа денежные средства в сумме .. рублей, о чем представлен договор займа и расписка от хх года.
 
    По условиям договора помимо уплаты .. % годовых с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в сумме .. % от суммы долга в день; в случае просрочки выплаты долга - пени из расчета .. % от суммы долга в день.
 
    Коротковой Л.С. нарушены сроки уплаты текущих платежей по займу, предусмотренных графиком платежей, который является приложением к договору займа.
 
    В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения недопустим.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Нарушение срока возврата очередной части займа и неуплата в полном объеме очередной части займа в силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ является основанием возникновения у истца права требования досрочного возвращения всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с договором поручительства, Коротков Е.Н. обязался солидарно с Коротковой Л.С. отвечать за исполнение ею обязательств по договору займа.
 
    Исходя из указанной нормы закона и условий договора поручительства, заключенного с ответчиком Коротковым Е.Н., он должен нести солидарную ответственность совместно с Коротковой Л.С. за неисполнение ею условий кредитного договора.
 
    С учетом этого, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, следует взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по данному договору.
 
    Сумма задолженности подтверждается необходимыми документами, в т.ч. графиком платежей, представленным расчетом, произведенным в соответствии с условиями договора займа, исходя из предусмотренной договором процентной ставки, периода просрочки и с учетом внесенных заемщиком платежей. Расчет задолженности ответчиками не оспорен и сомнений у суда не вызывает.
 
    Согласно представленному расчету на хх года за Коротковой Л.С. имелась задолженность .. рублей, в том числе заем .. рубля, пени .. рублей, проценты .. рубль, членский взнос .. рублей.
 
    Истец добровольно снизил размер пени, пользуясь правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ, с .. рублей до .. рубля.
 
    Размер членских взносов предусмотрен в договоре займа в соответствии с Положением о членстве кредитного потребительского кооператива «..», и уменьшение размера членских взносов законом не предусмотрено.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина. Данные затраты в сумме .. рублей .. копеек подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, с каждого ответчика - по .. рублю .. копеек.
 
    Также подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в сумме .. рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования кредитного потребительского кооператива «..».
 
    Взыскать с Коротковой Л.С., Короткова Е.Н. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «..» задолженность по договору займа в сумме .. рублей.
 
    Взыскать с Коротковой Л.С., Короткова Е.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «..» возврат государственной пошлины в сумме .., расходы на оплату юридических услуг в сумме .. рублей, всего .. рублей .. копеек (по .. рубль .. копеек с каждого).
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца. Кроме того, ответчиком в Белозерский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения.
 
    Судья П.С. Толошинов
 
    Верно. Судья     П.С. Толошинов