Решение от 27 июня 2014 года №2-485/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №7-2-485/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
«27» июня 2014 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
    Мировой  судья судебного участка № 7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Светличная Н.А.,
 
    при  секретаре Латышовой Е.А.,
 
    рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №25по Ростовской области к Усовой Г. М. о взыскании задолженности по налогу и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что за ответчиком зарегистрировано транспортное средство: автомобиль «<НОМЕР>», автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Исходя из величины налоговой базы объекта налогообложения и соответствующих налоговых ставок, установленных действующим законодательством, произведен расчет имущественных налогов. Расчет указан в налоговом уведомлении <НОМЕР>. В нарушение норм действующего законодательства должник оплату в счет погашения указанных начислений не производил, в связи с чем в адрес плательщика в соответствии со ст.69 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени от <ДАТА2> <НОМЕР>. В установленный срок требования должником не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 40082 руб. 33 коп., пени в размере 74 руб. 26 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца Силкиной О.Н. поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым они просят взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 74 руб. 26 коп.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не прислал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял. В отсутствии ответчика дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что за <ФИО1> зарегистрировано транспортное средство: автомобиль «<НОМЕР>», автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», автомобиль «Форд Фокус» (л.л.14-16).
 
    МИФНС РФ №25 по Ростовской области произведен расчет транспортного налога за 2012 год.
 
    В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление <НОМЕР> о подлежащей уплате сумме налога (л.д.11).
 
    В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.6-7).
 
    Согласно представленным ответчиком копиям квитанций, сумма задолженности по налогам, предъявленная ко взысканию в настоящем исковом заявлении, оплачена им в полном объеме <ДАТА4> и <ДАТА5> (л.д.24, 28).
 
    В связи с изложенным суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области о взыскании с Усовой Г.М. задолженности по транспортному налогу в размере 40082 руб. 33 коп., пени в размере 74 руб. 26 коп. - отказать.
 
    Решение  может  быть  обжаловано  в  апелляционную  инстанцию  Советского  районного  суда  г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение месяца.Мировой  судья Светличная Н.А.