Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-485/2014
Дело № 2-485/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Звенигово 14 августа 2014 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре К.А.Г., с участием представителя ответчика адвоката Петровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Скворцовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее ОАО «АИКБ «Татфондбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Скворцовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <.....>.
В обосновании иска указало, что <дата> между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Скворцовой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере <.....>, сроком на 36 месяцев по ставке 21% годовых на потребительские нужды. Кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил. Ответчик же не надлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность по предоставленному кредиту.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <.....>, расходы по оплате госпошлины в размере <.....>.
Истец ОАО «АИКБ «Татфондбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебные извещения, направленные как по адресу регистрации ответчика, так и адресам, указанным истцом в качестве места жительства Скворцовой О.В., возвращены с отметкой об истечении срока хранения, отсутствии адресата по указанному адресу.
Определением судьи от <дата> ответчику Скворцовой О.В., место жительства которой неизвестно, назначен представитель адвокат Петрова Н.Г.
Представитель ответчика Скворцовой О.В. адвокат Петрова Н.Г. действующая на основании ордера № от <дата> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая их необоснованными.
По правилам ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив представленные в дело доказательства, иные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из нижеследующего.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Скворцовой О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <.....> на условиях возврата с уплатой за пользование кредитом 21 процентов годовых, на срок до <дата>, на потребительские нужды.
Как следует из представленных документов, истец выполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства.
В нарушение кредитного договора ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Невыполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору, отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Как следует из материалов дела, заемщик, пользовавшийся средствами банка, надлежащим образом обязательства по их возврату не исполнял. Следовательно, суд приходит к выводу о принудительном взыскании с ответчика Скворцовой О.В. полученных от Банка сумм.
При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчик Скворцова О.В. совершала действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, была ознакомлена с условиями предоставления кредита и обязалась их выполнять.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик является заемщиком Банка и обязан возвратить полученную по кредитному договору сумму.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору с учетом процентов, начисленных во исполнение условий договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет по состоянию на <дата> <.....>, из которых просроченная задолженность <.....>, просроченные проценты <.....>, проценты по просроченной задолженности <.....>, неустойка по кредиту <.....>, неустойка по процентам <.....>, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита <.....>
Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу.
Оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию, освобождения ответчика от уплаты долга суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <.....>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать со Скворцовой О. В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» <.....> задолженность по кредитному договору в размере <.....>.
Взыскать со Скворцовой О. В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» <.....> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий С.В. Юпуртышкина
