Решение от 06 февраля 2014 года №2-485/2014

    Дело № 2-485/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06.02.2014 г.                                                                                              г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего – судьи Куприной В.Б.,
 
    при секретаре Ткачевой В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» к Довгаль Е.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к Довгаль Е.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 20.08.2012 г. между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и Довгаль Е.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита не позднее чем через 18 месяцев под 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка задолженности по кредиту. Истец исполнил свое обязательство по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 20.08.2012 г.. Довгаль Е.К. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Задолженность по кредиту по состоянию на 13.12.2013 г. составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей.
 
    По этим основаниям, с учетом положений статьи 330 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 20.08.2012 г., взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.12.2013 г. в сумме <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; взыскать проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 0,15 % в день за период с 14.12.2013 г. по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей; а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» своего представителя не направил, о дне слушания по делу извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца по доверенности А.В. Телегин просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Довгаль Е.К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, однако почтовая корреспонденция вернулась в связи с неполучением ее адресатом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГКРФ).
 
    В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
         Исходя из требований статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела – 20.08.2012 г. между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и Довгаль Е.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита не позднее чем через 18 месяцев под 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка задолженности по кредиту (л.д. 7).
 
    Согласно п. п. 3.1.1.1 п. 3.1. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 20 числа начиная с сентября 2012 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 2.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № или день выдачи наличными через кассу банка.
 
    Имеющимся в материалах дела мемориальным ордером № от 20.08.2012 г. подтверждается факт зачисления кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет Довгаль Е.К. №, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» (л.д. 10).
 
    Довгаль Е.К. была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в которых указано, что при невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, либо выполнения их надлежащим образом, Банк начисляет пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанные документы ответчик подписала, тем самым согласившись с условиями Банка по предоставлению потребительского кредита (л.д. 7, 9).
 
    Кроме того, Довгаль Е.К. была ознакомлена под роспись с графиком платежей по кредитному договору № (л.д. 8).
 
    Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
 
    Между тем, как установлено в судебном заседании ответчик обязанности по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом. Требование банка погасить кредит и уплатить проценты по нему до настоящего времени не выполнено, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не поступало.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно положениям статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 13.12.2013 г. составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей (л.д. 15-17).
 
    С учетом положений статьи 330 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.12.2013 г. в сумме <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; взыскать проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 0,15 % в день за период с 14.12.2013 г. по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей;
 
    Согласно положениям статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Требования, предусмотренные частью 2 статьи 452 ГК РФ о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, стороной истца выполнены (л.д. 12-14).
 
    Ответчик оставил данное требование без ответа.
 
    Учитывая положения ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу, что систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора № от 20.08.2012 г. подлежат удовлетворению.
 
    Суммарная задолженность ответчика по кредитному договору составляет – <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей.
 
    Данный расчет судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не опровергнут.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, по кредитному договору по ставке 0,15% в день, за период с 14.12.2013 г. и по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, день вступления решения суда в законную силу суду не сообщил, расчет денежной суммы за указанный период суду не представил, в нарушении требования ст.132 ГПК РФ.
 
    Вместе с тем, момент вступления решения суда в законную силу по данному делу неизвестен, в связи с чем, произвести расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика на указанный период, не представляется возможным.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 14.12.2013 г. по день вынесения судом решения, т.е. по 06.02.2014 г. (включительно).
 
    При этом суд исходит из следующего расчета.
 
    Как указывалось выше, п. 1.3. кредитного договора предусматривает уплату процентов за пользование кредитом 0,15 % в день (л.д. 7).
 
    Всего проценты за пользование кредитом подлежат начислению за 55 дней.
 
    <данные изъяты> рублей *0,15% = <данные изъяты> рублей * 55 дней = <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются платежным поручением № от 19.12.2013 г. (л.д. 6).
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Вместе с тем, в связи с удовлетворением исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (из расчета (<данные изъяты>)
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 – 237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 20.08.2012 г. между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и Довгаль Е.К..
 
    Взыскать с Довгаль Е.К., <персональные данные>, в пользу Закрытого акционерного общества КАБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2012 г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; взыскать проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 0,15 % в день за период с 14.12.2013 г. по день вынесения решения суда – 06.02.2014 г. (включительно) в размере <данные изъяты> рублей; и судебные расходы в размере – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                             Куприна В.Б.