Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-485/2014
Дело № 2-485/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Поспелиха 31 июля 2014 г.
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гуглер Д.В.,
при секретаре Калашниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Поломошновой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Поломошновой Г.И., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Поломошновой Г.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 27 % годовых сроком на 60 месяцев.
Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.
В адрес ответчика в феврале 2014 года было направлено требование об оплате имеющейся задолженности по договору, но и после его получения ответчик гашение кредита и процентов не произвел.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;
- неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.;
- неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.
Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в пределах оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Поломошнова Г.И. в судебное заседание не явилась. Была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Сведений о причинах не явки суду не предоставила. Не просила об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в её отсутствие. Письменных возражений относительно исковых требований не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ИКБ «Совкомбанк» обязался предоставить Поломошновой Г.И. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Поломошнова Г.И. в течение 60 месяцев взяла на себя обязанность возвратить полученные денежные средства согласно графику и уплатить начисленные на них проценты из расчета 27 % годовых.
Как следует из материалов дела, истец выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет ответчика, на основании её соответствующего заявления-оферты сумму в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по договору.
Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленному расчету задолженности, Заемщик производил погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в период с декабря 2012 года по июль 2013 года, после чего прекратила исполнение принятых на себя обязательств в одностороннем порядке.
В связи с этим ответчик нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушение права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, согласно условиям кредитного договора.
Задолженность по кредитному договору не погашена на момент рассмотрения дела, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а именно:
- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;
- неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.;
- неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.
Кроме того, при подаче искового заявления истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Вышеуказанные обстоятельства суд признает установленными и доказанными. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается при вынесении решения, как достоверный и правильный.
С учетом срока, в течение которого допущена просрочка, степени допущенного нарушения обязательства, принимая во внимание размер начисленной пени в связи с несвоевременным возвратом основного долга, начисленных процентов, позицию ответчика, которая не представила возражений относительно предъявленных исковых требований, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Поломошновой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Поломошновой Галины Ивановны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>; а также судебные расходы в пределах оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения через Поспелихинский районный суд Алтайского края.
Судья Д.В. Гуглер
Мотивированное решение составлено 05 августа 2014 года
Дело № 2-485/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(вводная и резолютивная части)
с. Поспелиха 31 июля 2014 г.
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гуглер Д.В.,
при секретаре Калашниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Поломошновой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Поломошновой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Поломошновой Галины Ивановны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>; а также судебные расходы в пределах оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения через Поспелихинский районный суд Алтайского края.
Судья Д.В. Гуглер
