Решение от 08 августа 2014 года №2-485/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-485/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                         с. Амурзет ЕАО
 
 
    Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В., исполняющий обязанности мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области
 
    при секретаре Колесниковой Г.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства к Камбарову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании материального ущерба,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное казённое учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства (далее - ФКУ «Дальуправтодор») обратилось к мировому судье Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО с иском к Камбарову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба 8 987 рублей 02 копейки, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных транспортных грузов при движении по автомобильной дороге федерального значения.
 
    Исполнение обязанностей мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО с <ДАТА> по <ДАТА> возложено на мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО.
 
    Дело принято к рассмотрению мировым судьей Октябрьского судебного участка  Ленинского судебного района ЕАО.
 
    В обоснование иска указано, что согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА> о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, составленному на стационарном пункте весового контроля, расположенном на СПВК-2145 километре федеральной автомобильной дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, принадлежащего ответчику, были выявлены превышения весовых параметров. У водителя транспортного средства отсутствовало разрешение органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов.
 
    Ответчик в добровольном порядке не компенсировал ущерб, нанесённый федеральной автомобильной дороге, уклонившись от оплаты провоза тяжеловесного груза и получения соответствующего разрешения на перевозку.
 
    Как посчитал истец, перевозка тяжеловесного груза приводит к преждевременному износу дорожного полотна, нанося дополнительный ущерб федеральной собственности. Осуществляя перевозку тяжеловесных грузов без соответствующего разрешения, ответчиком были нарушены требования закона, в результате чего причинён ущерб федеральной автомобильной дороге в размере 8 987 рублей 02 копейки, который истец просил взыскать с ответчика.
 
    В адрес ответчика истцом направлялось требование об оплате ущерба, которое ответчик оставил без ответа.
 
    В судебное заседание представитель истца Галынина Т.А., действующая на основании доверенности от <ДАТА> <НОМЕР>, не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Камбаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд учитывает следующее.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    В целях обеспечения безопасности дорожного движения и сохранности автомобильных дорог, перевозка крупногабаритного (или) тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Российской Федерации осуществляется в соответствии с постановлением Правительства «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом» от <ДАТА> <НОМЕР>.
 
    В соответствии с названным постановлением, перевозка тяжеловесных грузов может осуществляться на основании специальных разрешений; с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящих тяжеловес: грузы по сетям автомобильных дорог РФ, взимается плата за ущерб, наносимым дорогам и дорожным сооружениям, транспортными средствами.
 
    При этом под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортам средств согласно приложению <НОМЕР> или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению <НОМЕР>.
 
    Пунктом 2 ч.1 ст.29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон) определено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ст.31 Закона, для получения специального разрешения требуется согласование маршрута транспортного средства и возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.
 
    Порядок возмещения вреда установлен Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2009 года № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации».
 
    Указанным постановлением утверждены Правила возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила), а также показатели размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения.
 
    Согласно п.2 Правил, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.
 
 
    Распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА>, за истцом на праве оперативного управления закреплена ФАД «Амур», истец в соответствии с Уставом осуществляет функции и полномочия собственника в отношении федерального имущества в пределах своей компетенции.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик является владельцем транспортного средства - грузового фургона <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мощность двигателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> что подтверждается свидетельством о регистрации <НОМЕР>.
 
    <ДАТА> был составлен акт <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, из которого следует, что на ПВК-2145 Федеральной <ОБЕЗЛИЧЕНО> было выявлено нарушение - перегруз на ось транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, владельцем которого является ответчик. Также в акте указано:
 
    - характеристика груза, вид - продукты (делимый);
 
    - маршрут движения - <АДРЕС>
 
    - полная масса - допустимая 18 т., фактическая 21.55 т.;
 
    - осевые нагрузки 7,47(допустимая 10), 14.08 (допустимая 10).
 
    Превышение составило 4.08 т. (40%).
 
    Специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза отсутствует.
 
    Акт подписан водителем <ФИО1>
 
    Размер осевых нагрузок подтвержден также протоколом весового контроля от <ДАТА>.
 
    Таким образом, исходя из представленных доказательств, судом установлен факт провоза водителем <ФИО1> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, владельцем которого является ответчик, <ДАТА> по федеральной автомобильной дороге тяжеловесного груза, для перевозки которого он обязан был получить соответствующее разрешение, отсутствие указанного разрешения свидетельствует о вине ответчика, которая является основанием для возмещения причиненного ущерба.
 
    Правоотношения, связанные с возмещением вреда автомобильным дорогам, возникают, как с учетом общих правил ГК РФ, так и в соответствии с указанным выше Законом и принятым в его исполнение Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года № 934.
 
    Истцом предоставлен расчет, согласно которому превышение осевых масс (для 2 оси) составила 40, 80%, в связи с этим размер платы в счет возмещения вреда участку автомобильной дороги составил 8 987 рублей 02 копейки.
 
    Суд соглашается с данным расчетом и принимает его как доказательство, так как он составлен с учетом требований законодательства, а именно, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года № 934.
 
    В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела таковых не установлено.
 
    <ДАТА> на имя ответчика была направлено требование о добровольном возмещении ущерба. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.
 
    Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме, с Камбарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортным средством осуществляющий перевозку тяжеловесных грузов в размере 8 987 рублей 02 копейки.
 
    В связи с тем, что истец, в силу п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
 
     Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Федерального казённого учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства к Камбарову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить.
 
    Взыскать с Камбарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Федерального казённого учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства ущерб в размере 8 987 (восьми тысяч девятисот восьмидесяти семи) рублей 02 копеек, причиненный транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных транспортных грузов при движении по автомобильной дороге федерального значения.
 
    Реквизиты для оплаты ущерба:
 
    Единый счет 40101810300000010001
 
    Получатель УФК по Хабаровскому краю (ФКУ «Дальуправтодор»)
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск<АДРЕС>
    ИНН 2721144517 БИК 040813001 ОКАТО 08401000000 КПП 272501001
 
    Код 108 1 16 37010 01 0000 140 «Доходы от эксплуатации и использования имущества, автомобильных дорог, находящихся в федеральной собственности (плата за провоз тяжеловесного груза)».
 
    Наименование платежа: «Плата за провоз тяжеловесного груза в возмещении причинённого ущерба по Акту <НОМЕР> от <ДАТА>».
 
    Взыскать с Камбарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину в размере 400 (четырёхсот) рублей 00 копеек в бюджет муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Еврейской автономной области через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме <ДАТА>
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Р.В.Тимиров Мотивированное решение составлено<ДАТА>