Решение от 14 апреля 2014 года №2-485/2014

Дело № 2-485/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
 
    14 апреля 2014 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Першутова А.Г.,
 
    с участием истицы Мирошниковой Е.В.,
 
    представителя истицы Мирошниковой Е.В. - Горбунова Р.А.,
 
    при секретаре Горбуновой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснокаменске гражданское дело по иску Мирошниковой ФИО19 к Мазуриной ФИО20, Мазурину ФИО21, Бухарову ФИО22, Марушкиной ФИО23 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мирошникова Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она зарегистрирована и проживает в г. <адрес> в муниципальной квартире по адресу <адрес> Вместе с ней в жилом помещении в трехкомнатной квартире зарегистрирована ее дочь, ФИО24. В ноябре 2012 года она обратилась с просьбой о приватизации жилого помещения, находящегося по адресу: г. <адрес>, но ей объяснили, что она не сможет приватизировать жилое помещение без ответчиков ввиду того, что по лицевому счету проходят лица, которые ранее были прописаны по данному адресу.
 
    С 10.03.1986 г. по 19.02.1988 г. ответчики: ФИО25 были зарегистрированы и выписались из жилого помещения. Они все вписаны по воле матери ФИО26, которая умерла.
 
    Ответчики не проживают в спорном жилом помещении и никогда не проживали. Совместного хозяйства с ответчиками ни она, ни ее дочь не ведут, какую-либо помощь они им не оказывают, коммунальные услуги не оплачивают. Таким образом, ответчики не являются членами семьи нанимателя. Какое-либо соглашение с ответчиками о праве (и порядке) пользования спорным жилым помещением не заключалось. По оплате жилья и коммунальных расходов ответчики участия не принимали. Все расходы по содержанию и ремонту жилого помещения несет она.
 
    Просила суд признать ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.
 
    До принятия решения суда истица ФИО1 уточнила исковые требования, окончательно просит суд признать ответчиков ФИО27 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу:<адрес>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
 
    Представитель истицы ФИО13 поддержал исковые требования истицы.
 
    Ответчики Мазурина ФИО30, Бухаров ФИО31, Мазурин ФИО32, Марушкина ФИО33 извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представили в суд письменные заявления о признании иска. Последствия признания иска ответчикам известны и понятны.
 
    Третье лицо - Администрация городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края - о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще и своевременно, в суд своего представителя не направило, представитель по доверенности Ермошин Э.А. в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.
 
    Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав истицу, представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым требования истицы удовлетворить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Мирошниковой ФИО34 удовлетворить.
 
    Признать Мазурину ФИО35, Бухарова (ранее имевшего фамилию Мазурин) ФИО36, Мазурина ФИО37, Марушкину (до брака имевшую фамилию Мазурина) ФИО38 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>: Судья                А.Г. Першутов