Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-485/2014
Решение
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,
при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/2014 по иску Распопова Вадима Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассоль» о защите прав потребителя и возмещении убытков в связи с неисполнением договора, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Распопов В.П. обратился в Трехгорный городской суд с иском к ООО «Ассоль» о защите прав потребителя и возмещении убытков в связи с неисполнением договора, расторжении договора. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи мебели по образцу из каталога, в соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по оплате приобретаемой мебели исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями по ЕНВД от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года.
По условиям п. 3.1. договора купли-продажи, ответчик обязался поставить товар не позднее <данные изъяты> дней с момента заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ года
До настоящего времени товар истцу не доставлен, в ответ на претензию истца, ответчик заверил последнего в готовности исполнить обязательства, однако до настоящего времени, требования истца не удовлетворены.
Руководствуясь Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», просит суд, расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченные по договору купли-продажи; неустойку за нарушение сроков доставки мебели в сумме <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; возмещение убытков, связанных с уплатой бензина в сумме <данные изъяты> рублей при проезде ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с целью оплаты стоимости мебели; также просит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В судебное заседание истец, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д. 26).
Ответчик ООО «Ассоль» уведомлено об имеющемся в производстве суда гражданском деле, возражений относительно заявленных требований, сведений о невозможности участия в судебном заседании, суду не представлено, о месте и времени рассмотрения дела извещено по юридическому адресу (л.д. 18, 40-42, 48-49).
Судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела и не ходатайствовавших об отложении судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлены и не оспариваются сторонами факты заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи мебели, получения ответчиком оплаты по договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также неисполнение обязательств по поставке мебели в установленный договором срок.
В соответствии с положениями статей 456-458 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны несут риск совершения либо отказа от совершения процессуальных действий.
Ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о готовности товара к передаче истцу в месте нахождения продавца – <данные изъяты>», определенном спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 18). Кроме того, ответчиком не представлено возражений относительно суммы неустойки, исчисленной истцом в соответствии с п. 4.4. договора купли-продажи.
С учетом изложенного, исковые требования о расторжении договора купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченных истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года; неустойки за нарушение сроков доставки мебели в сумме <данные изъяты> рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ответчиком морального вреда в результате неисполнения обязательств по договору, в связи с чем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, суд считает необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании расходов по оплате бензина в сумме <данные изъяты> рублей при проезде ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с целью внесения истцом итоговой оплаты по договору купли-продажи, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что это единственная цель поездки истца.
В силу п.п. 5-6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требование истца о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, уплаченных по договору и оплате пени, на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела, ответчиком добровольно не исполнено, исковые требования о взысканию в пользу истца штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Распопова Вадима Петровича – удовлетворить в части.
Расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «Ассоль» и Распоповым Вадимом Петровичем.
Взыскать с ООО «Ассоль» в пользу Распопова Вадима Петровича денежные средства в сумме: <данные изъяты> рублей - оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года; 29 <данные изъяты> рублей - неустойка за нарушение сроков доставки мебели; <данные изъяты> рублей – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате бензина в сумме <данные изъяты> рублей при проезде ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с целью внесения истцом итоговой оплаты по договору купли-продажи - отказать.
Взыскать с ООО «Ассоль» в доход местного бюджета – муниципального образования Трехгорный городской округ государственную пошлину в размере <данные изъяты> 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2014
Председательствующий:
