Решение от 07 мая 2014 года №2-485/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 485/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Вилюйск 07 мая 2014 года. Суд в составе мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Николаевой Е.М., при секретаре Филипповой А.В., с участием ответчика Абрамова <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук» к Абрамову <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то обстоятельство, что 27 ноября 2013 года между истцом СКПК «Тойук» и ответчиком Абрамовым <ФИО>. был заключен договор займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сроком на 1 месяц. Согласно п.1.2 и 3.1 договора заемщик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом из расчета 52% годовых. Согласно п.6.2 договора займа ответчик за нарушение условий возврата займа уплачивает пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки. Ответчик не исполнил свои обязательства, не оплатил проценты и не вернул основной долг. Неоднократные телефонные звонки, направленные претензии о требовании погасить долг к положительным результатам не привели. В результате задолженность ответчика по состоянию на 07 апреля 2014 г. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в том числе задолженность по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, задолженность по уплате процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени согласно п.6.2 договора займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Представитель истца СКПК «Тойук» Митина Т.П., действующая на основании доверенности от 05.02.2014 г. в судебное заседание не явилась. Заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, иск поддерживает. В соответствии ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца. Заслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании между истцом СКПК «Тойук» и ответчиком Абрамовым <ФИО>. 27 ноября 2013 года был заключен договор займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сроком на 1 (один) месяц. Заемщик обязался по установленному графику вносить оплату займа, кроме того по условиям договора уплатить проценты за пользование займом из расчета 52% годовых. Согласно п.6.2 договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом подлежит начислению пеня в размере 100 рублей за каждый день просрочки. В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии п.1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии ч.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения неустойку (пеню). В соответствии ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом. В данном случае обязательства вытекают из условий договора займа. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и предоставил Абрамову <ФИО>. кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается расходным ордером № 410 от 27.11.2013 г. Ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки не исполнил. Согласно предоставленного расчета задолженность по состоянию на 07 апреля 2014 г. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в том числе задолженность по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, задолженность по уплате процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени согласно п.6.2 договора займа 10100 рублей. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 325 рублей 06 коп, которая подтверждается платежным поручением № 252 от 08.04.2014 г. С ответчика Абрамова <ФИО>. подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины в соответствии ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Взыскать с Абрамова <ФИО2> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук» задолженность по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, задолженность по уплате процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. <ОБЕЗЛИЧЕНО> пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину <ОБЕЗЛИЧЕНО> Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья п/п Е.М. Николаева Копия верна: мировой судья Е.М. Николаева