Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-485/2014
Дело 2- 485/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2014 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе
Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
при секретаре Валетовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Грешнякову Дмитрию Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Грешнякову Д.А. о взыскании долга по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере .... В обоснование иска банк указал, что ДАТА между банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику ... Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами, согласно Соглашения о кредитовании и Общих условиях предоставления физическим лицам кредита проценты за пользование кредитом составили ... % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ...го числа каждого месяца в размере ... руб. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет в связи с чем банк просит взыскать долг в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не присутствовал, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Грешняков Д.А. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен заказным почтовым уведомлением по месту постоянной регистрации, которое вернулось с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правилами оказания услуг почтовой связи, а также в силу п.2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.
Исследовав все материалы дела, суд считает что настоящий иск подлежит удовлетворению.
Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Установлено, что ДАТА между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Грешняковым Д.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита НОМЕР в соответствии с которым банк перечислил ответчику сумму кредита .... Согласно выписки по лицевому счету ответчик получил указанные денежные средства.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Все существенные условия договора содержатся в Анкете-заявлении Грешнякова Д.А. на получение потребительского кредита и Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК.
Указанными документами определено, что кредит предоставляется на следующих условиях: размер кредита ....; срок кредита ... года; процентная ставка – ... % годовых; размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита составляет ... руб., ежемесячный платеж должен осуществляться ... числа каждого месяца. С указанными условиями Грешняков Д.А. ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
Ответчиком Грешняковым Д.А. условия кредитного договора не оспорены.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В счет погашения кредита Грешняков Д.А. платежи вносил не в полном объеме и не в сроки, установленные соглашением. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора, учитывая, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, ежемесячные платежи в указанном выше размере и сроки не вносит, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика досрочно задолженности по кредиту. Согласно расчету банка по состоянию на ДАТА сумма основного долга составляет ....
Соглашением сторон установлено, что размер процентов начисляемых по кредиту составляет ... % годовых, уплата процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней использования кредита по графику платежей. Истец просит взыскать проценты по договору за период с ДАТА по ДАТА в размере ... Поскольку проценты были предусмотрены соглашением сторон при заключении договора, то они подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.
В силу ст.229 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Соглашением сторон ( п.п.6.1-6.3 Общих условий) предусмотрена ответственность должника перед банком за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов в виде неустойки (штрафа) в размере процентной ставки за пользование кредитом ( ...% годовых), за образование просроченной задолженности по каждому просроченному платежу заемщик уплачивает банку штраф в размере .....
Банк просит взыскать неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере ...., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за тот же период в размере ... штраф за возникновение просроченной задолженности ..... Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору и неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, то требования банка о применении мер ответственности к нему являются обоснованными.
Между тем суд считает, что одновременное начисление неустойки(пени) и штрафа является двойной мерой ответственности, что требованиям закона не соответствует и, поскольку штраф покрывает неустойку, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере ...., в требованиях банка о взыскании неустойки отказать.
Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как ответчик частично оплатил долг после предъявления иска, то в силу ст.98 ГПК РФ, расходы по госпошлине должны быть возмещены истцу за счет ответчика в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Грешнякова Дмитрия Александровича родившегося ... в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в размере ... в том числе: основной долг – ... проценты по договору – ... штраф - ... и взыскать расходы по госпошлине в размере ...
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
