Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-485/2014
К делу № 2-485/2014.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17.06.2014. ст. Кавказская
Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Агеевой Н.Г.
при секретаре Ангеловской И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ломтадзе Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Ломтадзе Елены Викторовны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты> от 06.04.2012 г. в сумме 157 786,13 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 89 685,21 руб. ;размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 64 900,92 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3 200,00 руб. Также истец просит взыскать с Ломтадзе Елены Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о взыскании судебного приказа 2 177,86 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 399,28 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что 06.04.2012 г. общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ломтадзе Елена Викторовна заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты> от 06.04.2012 г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 98 316,00 руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на 20.03.2014 г. задолженность по договору составляет 157 786, 13 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 89 685,21 руб. ; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 64 900,92 руб.;размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3 200,00 руб..
Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № <данные изъяты> от 16.10.2012 г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 177,86 руб. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч,1 ст. 125 ГПК РФ, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Банк имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 177,86 руб. так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору.
Представитель истца- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, согласно заявления просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчица Ломтадзе Е.В. с исковыми требованиями согласна.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.
Признание иска основано на законе – ст.ст.39, 173 ГПК РФ, является добровольным волеизъявлением ответчицы- Ломтадзе Е.В., не противоречит интересам сторон, государства и третьих лиц, его следует принять и удовлетворить исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в полной сумме начисленной задолженности по кредиту.
Разрешая требования истца о взыскании оплаченной истцом по делу госпошлины, суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по по оплате госпошлины по данному делу в сумме 4339 рублей 28 копеек.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа не основаны на законе.
Как следует из содержания искового заявления истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика по делу задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи было отказано в приеме заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве. При подаче заявления о выдаче судебного приказа, истцом по делу была оплачена госпошлина, которую мировой судья не возвратил, отказывая в приеме заявления. Ненадлежащее оформления истцом обращения в суд не свидетельствует об обязанности ответчика отвечать по необоснованным расходам истца.
Кроме того, понесенные расходы истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, могут быть возвращены мировым судьей по обращению истца -в соответствие со ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату при отказе в принятии заявления.
При таких обстоятельствах оснований взыскивать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа не имеется и, истцу следует отказать в удовлетворении данных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Ломтадзе Елены Викторовны сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты> от 06.04.2012 г. в сумме 157786 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 4 399 (четыре тысячи триста девяносто девять) рублей 27 копеек.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать в удовлетворении требований о взыскании с Ломтадзе Елены Викторовны расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 177 (две тысячи сто семьдесят семь) рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2014г.
