Решение от 03 июня 2014 года №2-485/2014

Дело № 2-485/2014 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
 
    03 июня 2014 года город Гай Оренбургской области
 
    Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующий судья Карагодина Е.Л.
 
    при секретаре Казанцевой Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № к Сироткину А. П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице управления <данные изъяты> № (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих исковых требований Банк указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Сироткиным А.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления под <данные изъяты> годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно допускал нарушения условий Кредитного договора, при этом последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Банк информировал Заемщика о необходимости уплатить просроченную задолженность по кредитному договору, однако просроченная задолженность на дату обращения в суд не погашена. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с заемщика Сироткина А.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты, а также <данные изъяты>. – расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд.
 
    Истец в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия истца.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сироткина А.П., не проживающего по адресу, указанному в исковом заявлении, место нахождения которого суду неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, привлечен адвокат.
 
    Адвокат Сапсай З.Н. возражала против заявленных требований.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сироткиным А.П. заключен кредитный договор №.
 
    В соответствии с <данные изъяты> указанного договора Сироткину А.П. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 29 числа месяца, следующего за получением кредита, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> При несвоевременном внесении платежей предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства <данные изъяты>
 
    Из представленной истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ видно, что Сироткин А.П. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сироткину А.П. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России <данные изъяты>. До настоящего времени обязательства Заемщиком не исполнены.
 
    В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., из них сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>. Суд находит представленный расчет правильным.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, ст. 819 ГК РФ, <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно положениям п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Заемщиком не исполнены обязательства по погашению кредита и процентов.
 
    Иск подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сироткиным А. П..
 
    Взыскать с ответчика Сироткина А. П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № – <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.Л. Карагодина
 
    Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2014 года.