Определение от 17 марта 2014 года №2-485/2014

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-485/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-485/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    город Норильск 17 марта 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Степановой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/2014 по иску Преображенской О.В. к Преображенскому А.В. и Преображенскому Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Преображенская О.В. обратилось в суд с иском к ответчикам Преображенскому А.В. и Преображенскому Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на то, что она является собственником спорного жилого помещения на основании решения Норилського городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты спорная квартира находилась в общей совместной собственности с бывшим супругом Преображенским А.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире совместно с истицей были зарегистрированы: истица с ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь – Преображенская Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ, муж – Преображенский А.В. с ДД.ММ.ГГГГ и брат мужа – Преображенский Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2012 года брачные отношения между истицей и Преображенским А.В. прекратились, в связи с чем, Преображенский А.В. переехал в другое постоянное место жительство. До настоящего времени Преображенский А.В. и его брат Преображенский Н.В. с регистрационного учета не снялись, в спорной квартире не проживают, оплату коммунальных услуг не производят. Просит признать Преображенского А.В. и Преображенского Н.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Истица Преображенская О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. №).
 
    Ответчик Преображенский А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительного указав, что ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялся с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик Преображенский Н.В. снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрении искового заявления по существу не настаивал (л.д. №).
 
    Ответчик Преображенский Н.В. в судебное заседание не явился, своевременно извещенный о времени и месте разбирательства дела (л.д. №), в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ истицы Преображенской О.В. от исковых требований к Преображенскому А.В. и Преображенскому Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с добровольным урегулированием вопроса, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    С регистрационного учета по адресу: <адрес> ответчик Преображенский Н.В. снят ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Преображенский А.В. снят ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Формы № 4, выданной ООО «НЖЭК» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 39, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд –
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Преображенской О.В. к Преображенскому А.В. и Преображенскому Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением - прекратить, в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский суд.
 
    Председательствующий: В.Ю. Новоселова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать