Определение от 14 марта 2014 года №2-485/2014

Определение вступило в законную силу 01.04.2014
 
Дело № 2-485/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 марта 2014 года
 
    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е. Ю.,
 
    при секретаре Приваловой А. О.,
 
    с участием представителя истца Златковского А. В., действующего на основании доверенности,
 
    ответчика Синчукова С. Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Уральская большегрузная техника – Уралвагонзавод» к Синчукову С. Л. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:    
 
    ЗАО «УБТ-Уралвагонзавод» обратилось в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил к Синчукову С. Л. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.     
 
    В обоснование иска указано, что **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № **, согласно № **, согласно которому ответчик Синчуков С. Л. приобрел у ЗАО «УБТ-Уралвагонзавод» транспортное средство «***», VIN **. Согласно п. 2 договора транспортное средство продано за *** рублей, которые должны быть оплачены в течение 5 дней с момента подписания акта приема-передачи от **.**.****, то есть **.**.****. **.**.**** в адрес ответчика истцом была направлена претензия о погашении задолженности, которая осталась без внимания. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, оплатив только часть суммы в размере *** рублей. В итоге, оставшаяся сумма долга по договору купли-продажи составила *** рублей. Сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет *** рублей. Также просит взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца обратился к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, на следующих условиях: ответчик обязуется выплатить задолженность ЗАО «УБТ - Уралвагонзавод» в виде оставшейся стоимости автомобиля «***» в сумме *** рублей в следующем порядке: *** рублей в срок до **.**.****; *** рублей в срок до **.**.****; *** рублей в срок до **.**.****; *** рублей в срок до **.**.**** путем оплаты наличными денежными средствами в кассу истца. Ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей в срок до **.**.**** и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей в срок до **.**.****, в остальной части процентов истец отказывается от своих требований. В случае нарушения ответчиком сроков внесения денежных средств, указанных в п. 2, п. 3, п. 4 настоящего соглашения, истец вправе обратиться в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с заявлением о выдаче ему исполнительного листа. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области.
 
    Ответчик просил утвердить условия мирового соглашения.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца и ответчиком на предложенных условиях по настоящему делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, изложено на отдельном документе, подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Также судом проверены полномочия Златковского А. В., подписавшего мировое соглашение от имени ЗАО «УБТ-Уралвагонзавод», о чем в деле имеется соответствующая копия доверенности № **, сроком действия с **.**.**** по **.**.****, подписанная генеральным директором Варзиевым С. Т. и предусматривающая полномочия на окончание дел миром и подписание мирового соглашения.
 
    Также у сторон – представителя истца и ответчика отобрана расписка о разъяснении последствий заключения мирового соглашения, в которой все участники указали, что им понятно, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В связи с чем, заключенное сторонами по делу мировое соглашение подлежит утверждению на указанных в нем условиях.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Уральская большегрузная техника – Уралвагонзавод» к Синчукову С. Л. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    По гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Уральская большегрузная техника – Уралвагонзавод» к Синчукову С. Л. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца и ответчиком, по условиям которого:
 
    Синчуков С. Л. выплачивает ЗАО «УБТ - Уралвагонзавод» оставшуюся невыплаченной стоимость автомобиля МАЗ в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в следующем порядке: - *** рублей в срок до **.**.****; - *** рублей в срок до **.**.****; - *** рублей в срок до **.**.****; - *** рублей в срок до **.**.****.
 
    Оплата денежных средств будет производиться наличными денежными средствами в кассу истца.
 
    Синчуков С. Л. возмещает Закрытому акционерному обществу «Уральская большегрузная техника – Уралвагонзавод» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей в срок до **.**.**** и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей в срок до **.**.****.
 
    В остальной части иска – взыскании процентов представитель Закрытого акционерного общества «Уральская большегрузная техника – Уралвагонзавод» отказывается от своих требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Уральская большегрузная техника – Уралвагонзавод» к Синчукову С. Л. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
 
    Судья