Определение от 03 апреля 2014 года №2-485/2014

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-485/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№2-485/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 апреля 2014 года г.Вологда
 
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
 
    при секретаре Мосягиной К.Н.,
 
    с участием истца Плехановой Н.В.,
 
    представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по доверенности Лебедевой Т. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плехановой Н.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
 
у с т а н о в и л:
 
    Плеханова Н.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в *** году она приобрела транспортное средство – мотороллер. Всем кто имел какое-либо транспортное средство и жил в адрес выделялась земля под гаражи. Ею было написано заявление о выделении земельного участка на имя главного врача ВОПБ № 1, заявление было передано в жилищно-бытовую комиссию профкома больницы. Ей был выделен земельный участок площадью *** кв. м., на котором в *** году она построила гараж и до настоящего времени пользуется им. В *** году Плеханова Н.В. провела межевание спорного земельного участка, поставила земельный участок на кадастровый учет с КН *** и обратилась в Комитет по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района с заявлением о предоставлении данного земельного участка в собственность, но получила отказ. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: адрес.
 
    В судебном заседании истец Плеханова Н.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.
 
    Представитель третьего лица – администрации Семенковского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело без участия представителя Администрации, рассмотрение спора оставляют на усмотрение суда. Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по доверенности Лебедева Т. А. оставила разрешение спора на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело без участия представителя Управления, рассмотрение спора оставляют на усмотрение суда.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировыми судьями.
 
    Судом установлено, что вышеуказанное дело относится к данной категории, так как цена иска по указанному заявлению составляет *** рублей, т.е. не превышает *** рублей.
 
    Таким образом, данное гражданское дело неподсудно Вологодскому районному суду Вологодской области.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, на основании изложенного, данное дело подсудно мировому судье Вологодской области по судебному участку № 29 и подлежит рассмотрению в данном суде.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 33, 224 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Передать гражданское дело по иску Плехановой Н.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок для рассмотрения по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку №29 (г.Вологда, Советский проспект, д.139).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья: Н.В. Гвоздева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать