Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-485/2014
Дело № 2-485/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
......... ст. Курская
Курский районный суд...... в составе:
председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,
при секретаре Кодоевой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в...... к Ашихмину А. В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в...... обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, в котором указал, что ......... произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Alphard г/н У028СК26 под управлением Жиркова Е. А. и автомобиля ГАЗ г/н № М362АВ26, находившийся под управлением Ашихмина А. В.. В результате чего автомобилю Toyota Alphard г/н У028СК26 были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Toyota Alphard г/н У028СК26 был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО (договор № 4000545678, страхователь (ЗАО «ЕВРОПЛАН») потерпевший обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового случая. В соответствии с условиями договора КАСКО, потерпевшему было выдано направление на технический ремонт ........ от 03.06.20136 г. на ООО «СБСВ-Ключ Авто». После сдачи автомобиля в ремонт, в адрес истца было направлено Уведомление о необходимости проведения дополнительных работ по устранению скрытых дефектов от ......... В итоге, к оплате был согласован счет ........ от ......... на сумму ....... Данный случай был признан страховым, ......... истец оплатил восстановительный ремонт поврежденного ТС на сумму ...... Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, а лимит ответственности при наступлении страхового случая, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет ......, общая сумма ущерба, причиненная автомобилю Toyota Alphard г/н У028СК26 превышает лимит ответственности на ...... В досудебном порядке в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступали. Истец просит взыскать с Ашихмина А. В., ......... г.р., в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в...... ...... в счет удовлетворения суброгационного требования. Взыскать с Ашихмина А. В., ......... г.р., в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в...... расходы по оплате государственной пошлины в размере ......
Истец ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в......, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ашихмин А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство, в котором указал, что с мая месяца 2012 года проживает в ......, о чем свидетельствует свидетельство ........ о регистрации по месту пребывания, о чем был извещен истец, и в переписке о досудебном урегулировании истцу была выслана копия свидетельства ........ о регистрации по месту пребывания, а так же в письме было указано о необходимости предоставления истцом фототаблицы для проведения независимой экспертизы, так как сумма ущерба была умышленно завышена, с указанием Ессентукского адреса. На указанный адрес истцом не было предоставлено документации, что послужило воспрепятствования досудебного урегулирования спора. В связи с чем, ответчик просит предъявить иск по месту его жительства в Ессентукский городской суд.
В связи с тем, что ответчик проживает в ......, суд полагает, необходимым передать данное гражданское дело по подсудности по месту его жительства в Ессентукский городской суд.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания Ашихмин А. В., ......... года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу:....... (л.д. 101).
Статья 20 ГК РФ определяет, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в...... к Ашихмину А. В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ессентукский городской суд.......
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в...... к Ашихмину А. В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Ессентукский городской суд.......
На определение может быть подана частная жалоба в......вой суд через Курской районный суд...... в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Беловицкий
