Определение от 08 сентября 2014 года №2-485/2014

    Дело № 2-485/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по делу
 
    08 сентября 2014 года                                                                                     г.Куса
 
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
 
    при секретаре                             Кунакбаевой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кусинского района Челябинской области в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Озолину В.В. о возложении обязанности по разработке правил внутреннего контроля, назначению специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля, в соответствии с требованиями законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Кусинского района Челябинской области обратился в суд в интересах Российской Федерации, с иском к индивидуальному предпринимателю Озолину В.В. (далее ИП Озолин В.В.) о возложении обязанности по разработке правил внутреннего контроля, назначению специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля, в соответствии с требованиями законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем,в течение одного месяца.
 
    В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Кусинского района в ДАТА проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в ходе которой установлено, что ИП Озолин В.В. осуществляет деятельность с нарушением указанного законодательства. Озолин В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. Согласно выписке из ЕГРЮЛ основными видами деятельности является деятельность по операциям с недвижимым имуществом, предоставление посреднических услуг при оценке, покупке и аренде недвижимого имущества. Следовательно, ИП Озолин В.В. оказывает посреднические услуги при осуществлении сделок купли-продажи недвижимого имущества. В результате проверки установлено, что ИП Озолин В.В. не исполняет законодательство о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части организации внутреннего контроля и назначению специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Кусинского района Тарханова О.В. отказалась от иска, просила производство по делу прекратить. Отказ от иска мотивировала тем, что ответчиком требования, заявленные прокурором, выполнены добровольно. Письменное заявление об отказе от иска приобщается к материалам гражданского дела, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
 
    Представитель ответчика ИП Озолина В.В. - Бородина О.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности НОМЕР от ДАТА (л.д. 22), не возражала против прекращения производства по делу, указав, что требования, заявленные прокурором, выполнены.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал (л.д.26).
 
    Суд, заслушав помощника прокурора Кусинского района Тарханову О.В., представителя ответчика считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить, разъяснив положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, при отказе истца от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно частям 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате государственной пошлины.
 
    Помощник прокурора, участвующий в судебном заседании, вправе отказаться от иска, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований разъяснены. В судебном заседании установлено, что исковые требования прокурора удовлетворены добровольно, ИП Озолиным правила внутреннего контроля, в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма разработаны, в судебное заседание представлены на обозрение, приказом назначено должностное лицо, ответственное за реализацию правил внутреннего контроля. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Тархановой О.В. от иска, заявленного прокурором Кусинского района Челябинской области в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Озолину В.В. о возложении обязанности по разработке правил внутреннего контроля, назначению специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля, в соответствии с требованиями законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней.
 
Председательствующий                Н.В. Андреева