Решение от 30 сентября 2013 года №2-485/2013

    Дело № 2-485/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г.Вяземский 30 сентября 2013 года
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Якина А.А.,
 
    при секретаре Антоновой О.Ю.,
 
    с участием:
 
    истца: Груциной Л.А.
 
    ответчика: Ташлыковой Н.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Груциной Л.А. к Ташлыковой Н.Ю. о признании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий ничтожной сделки,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Груцина Л.А. обратилась в суд с иском к Ташлыковой Н.Ю. о признании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий ничтожной сделки, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к специалистам Бюро технической инвентаризации <адрес> за консультацией, а именно хотела узнать, как ей оставить <данные изъяты> Ташлыковой Н.Ю. свою квартиру после смерти. Ей сказали, что она может сделать договор купли-продажи и если захочет, то воспользоваться услугами специалистов БТИ, которые ей и составят данный договор. Она согласилась, принесла все необходимые документы, и специалисты БТИ составили ей договор купли-продажи квартиры датированный ДД.ММ.ГГГГ. Ташлыкова Н.Ю. не хотела подписывать данный договор, так как фактически сделка не совершалась, однако она настояла, чтобы та подписала договор и Ташлыкова поставила свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ расположенной по адресу: <адрес>-а <адрес>., был зарегистрирован, а также была произведена регистрация перехода права собственности на квартиру. Из свидетельства о праве собственности полученного ответчиком ей стало известно, что квартира является только ее собственностью, однако она рассчитывала, что квартира станет ее собственностью только после её смерти. Полагала, что вышеуказанная сделка была совершена ею под влиянием заблуждения, то есть совершая данную сделку она полагала, что имущество которым она владеет - квартира станет собственностью Ташлыковой Н.Ю. только после её смерти, по сути она хотела распорядиться имуществом оставшимся после её смерти, однако получилось, что при жизни она произвела отчуждение своего имущества. В соответствии с данным договором она получила за дом сумму 500000 рублей, однако фактически она не получала никаких денег и Ташлыкова Н.Ю. их не передавала. Указанное жилье является для неё единственным, заключив данную сделку, она лишила себя жилья.
 
    В соответствии со статьей 178 Гражданского Кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. На основании изложенного просила признать сделку: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Груциной Л.А. и Ташлыковой Н.Ю. недействительной и применить последствия недействительности ничтожных сделок путем обязания Ташлыковой Л.А. возвратить Груциной Л.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а <адрес>., <данные изъяты>
 
    Истец Груцина Л.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела в обоснования доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Ташлыкова Н.Ю. исковые требования Груциной Л.А. признала полностью, о чем суду представила письменное заявление.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю в судебное заседание не прибыл по неизвестной причине, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим способом.
 
    Выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая характер настоящего гражданско-правового спора, суд находит, что признание иска ответчиком Ташлыковой Н.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Следовательно, есть основания для принятия судом признания иска ответчиком.
 
    Таким образом, иск Груциной Л.А. к Ташлыковой Н.Ю. о признании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий ничтожной сделки подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Груциной Л.А. удовлетворить.
 
    Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Груциной Л.А. и Ташлыковой Н.Ю. в отношении <адрес>-а по <адрес> края, <данные изъяты>
 
    Возложить на Ташлыкову Н.Ю. обязанность вернуть Груциной Л.А. <адрес>-а по <адрес> края, <данные изъяты>
 
    Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества в отношении <адрес> края, <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий: судья А.А. Якин