Решение от 22 апреля 2013 года №2-485/2013

    Дело № 2-485/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Город Боровск 22 апреля 2013 года
 
    Боровский районный суд Калужской области в составе
 
    председательствующего судьи Смоляковой А.В.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием:
 
    прокурора - помощника прокурора Боровского района ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Боровского района Калужской области в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Золотая АрДа» о понуждении к исполнению обязанности по аттестации рабочих мест,
 
у с т а н о в и л:
 
    25 марта 2013 года прокурор Боровского района Калужской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Золотая АрДа» о понуждении к исполнению обязанности по аттестации рабочих мест.
 
    Из искового заявления следует, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой установлено, что ответчик ООО «Золотая АрДа» осуществляет деятельность по содержанию кафе-бара «Берлога» в на <адрес> в <адрес>, где имеется 3 рабочих места на 7 работников. Аттестация производится с целью выявления вредных и опасных производственных факторов. С момента образования производства с 2009 г. по настоящее время аттестация рабочих мест по условиями труда в соответствии с требованиями трудового законодательства, а именно п.п. 4, 6 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Минсоцздравразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ Просит обязать ООО «Золотая АрДа» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести аттестацию рабочих мест предприятия по условиям труда.
 
    В судебном заседании прокурор ФИО3 исковые требования поддержала, в обоснование иска дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «Золотая АрДа» в судебное заседание не явился. Согласно поступившему в суд заявлению, исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Участвующий в деле прокурор не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Признание иска суд принимает, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
 
    Последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования прокурора Боровского района Калужской области в защиту прав неопределенного круга лиц, удовлетворить.
 
    Обязать ООО «Золотая АрДа» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести аттестацию рабочих мест предприятия по условиям труда.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд <адрес>
 
 
 
    Председательствующий