Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-485/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е дело №2-485/2013
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Янаул РБ 07 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан Гареева А.У., при секретаре Мухаметдиновой В.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова <ФИО1> к Администрации <ФИО2> РБ о признании права собственности на тракторный прицеп,
У С Т А Н О В И Л:
Шакиров И.А. обратился с иском к Администрации <ФИО2> РБ о признании права собственности на тракторный прицеп. В обоснование заявленных требований указал, что он в марте <ДАТА> года обратился в <ОБЕЗЛИЧИНО> ОМВД России по Янаульскому району с заявлением о регистрации прицепа, ему было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на прицеп. В <ДАТА> году данный прицеп обнаружил на свалке, который привел в рабочее состояние, отремонтировав, установив внешние световые приборы, покрасив и заменив колеса и по настоящее время добросовестно и открыто владеет тракторным прицепом как своим собственным. В настоящее время возникла необходимость поставить прицеп на учет, так как занимается фермерской деятельностью и в <ДАТА> году купил трактор «<ОБЕЗЛИЧИНО>», для чего необходимо установить право собственности на прицеп. В связи с отсутствием паспорта транспортного средства, на учет в органы Ростехнадзора не ставился.
Истец Шакиров И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что в <ДАТА> году прицеп обнаружил на свалке, возле машинно-трактороной мастерской, была только металлическая рама, прицеп привел в рабочее состояние, отремонтировав, установив внешние световые приборы, сделал борта, купил колеса, покрасив и по настоящее время добросовестно и открыто владеет тракторным прицепом как своим собственным, возит сено. Данный прицеп никто не разыскивал. В настоящее время возникла необходимость поставить прицеп на учет, так как занимается фермерской деятельностью и в <ДАТА> году купил трактор «<ОБЕЗЛИЧИНО>», для чего необходимо установить право собственности на прицеп. В марте <ДАТА> года обратился в <ОБЕЗЛИЧИНО> ОМВД России по Янаульскому району с заявлением о регистрации прицепа, но было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на прицеп. В связи с отсутствием паспорта транспортного средства, на учет в органы Ростехнадзора не ставился. Просит установить право собственности на прицеп марки 2ПТС-4, зеленого цвета в силу приобретательской давности.
Представитель ответчика администрации <ФИО2> <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА> г. <НОМЕР>, исковые требования Шакирова И.А. признает в полном объеме, считает, что возможно признать право собственности на указанный прицеп в силу приобретательской давности.
Третье лицо, начальник инспекции Гостехнадзора Янаульского района РБ <ФИО4> суду пояснил, что паспорт самоходной машины может выдать только завод изготовитель, Шакирову И.А. было отказано в регистрации указанного прицепа, так как не было правоустанавливающих документов на прицеп, в базе данных об угнанных прицепах нет сведений по данному прицепу, не возражает на установление права собственности за Шакировым И.А. на прицеп.
На судебном заседании свидетель <ФИО5> суду показала, что является женой истца, в <ДАТА> году истец привез со свалки раму, сам отремонтировал, приобрел колеса, сделал борта, полностью восстановил, документов на прицеп не имеется, прицеп стоит в их домовладении.
На судебном заседании свидетель <ФИО6> суду пояснил, что вместе работал с истцом, работает фермером. В <ДАТА> году истец нашел раму от прицепа на свалке, находящейся рядом с машинно-тракторной мастерской, после восстановил прицеп, купил колеса, сделал борта, прицеп не был в розыске, использует прицеп по назначению.
Выслушав доводы истца, третьего лица, свидетелей, учитывая мнение представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
Судом установлено, а также подтверждается свидетельскими показаниями, что Шакиров И.А. в <ДАТА> году обнаружил прицеп марки 2 ПТС-4 на свалке, привел в рабочее состояние, отремонтировал, установил внешние световые приборы, сделал борта, покрасил и заменил колеса. С <ДАТА> года по настоящее время добросовестно и открыто владеет тракторным прицепом 2-ПТС-4 как своим собственным. Истец в <ДАТА> году в лизинг приобрел трактор марки <ОБЕЗЛИЧИНО> что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Указанный тракторный прицеп в органах «Гостехнадзора» не зарегистрирован, в угоне не значится, о чем свидетельствует справка отказная от <ДАТА> года государственной инспекции «Гостехнадзора». Согласно отчета <НОМЕР> ИП <ФИО7> рыночная стоимость тракторного прицепа 2 ПТС-4 по состоянию на <ДАТА> г. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Согласно акту осмотра машины от <ДАТА> г. произведен осмотр техники владельца Шакирова И.А. с наименованием прицеп, марки 2ПТС-4, года выпуска , заводской номер машины (рамы) отсутствуют, цвет зеленый. Таким образом, факт добросовестного, открытого и непрерывного владения тракторным прицепом в течение пяти лет в судебном заседании доказан.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за Шакировым И.А. право собственности на тракторный прицеп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Шакировым <ФИО8> право собственности на тракторный прицеп, марки 2-ПТС-4, без номера, цвет кузова зеленый.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Янаульский районный суд РБ через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья : подпись А.У. Гареева
