Решение от 23 апреля 2013 года №2-485/2013

    Дело № 2-485/2013 копия
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Лысьва 23 апреля 2013 года
 
    Лысьвенский городской суд Пермского края под председательством судьи Л.В.Рязанцевой,
 
    с участием истца Б.В.А.,
 
    заинтересованного лица Б.А.В.,
 
    при секретаре Калениченко Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Б.В.А. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-Гарант» о взыскании страхового возмещения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Б.В.А. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-Гарант» (далее – ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант») о взыскании страхового возмещения в сумме 66 116 рублей.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. в его интересах заключила с ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» договор добровольного комбинированного страхования транспортного средства «SUZUKI SX 4» государственный номер № регион, принадлежащего ему, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Страховой полис обеспечивал защиту от страхового риска «Автокаско». Кроме него в полисе указана Б.А.В., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В., управляя транспортным средством, двигаясь по автодороге в сторону <адрес>, в районе деревни Большая Лысьва допустила наезд на колесоотбойное устройство (ограждение), в связи с чем, транспортное средство получило повреждения: вмятины со сколом краски заднего бампера, левого заднего крыла, декоративных накладок заднего левого крыла и бампера. О страховом событии в тот же день по телефону была извещена представитель страховщика – С.И.Г. Факт ДТП и наличие повреждений на автомобиле подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ истцом в филиале ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» <адрес>, подано заявление о страховом событии, осмотрено транспортное средство, при осмотре которого и определении перечня повреждений обнаружено, что в документах, выданных отделением ГИБДД, не отражены повреждения накладки заднего бампера. После осмотра транспортного средства ему не была представлена информация о размере ущерба, а также он не был проинформирован о продлении срока рассмотрения его документов. В связи с этим он был вынужден обратиться за проведением независимой оценки в другую организацию. Согласно заключению независимого эксперта-техника П.Д.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался, возражений против иска не представил.
 
    Заинтересованное лицо Б.А.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.В.А. и ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» был заключен договор страхования транспортного средства, согласно которому застрахован автомобиль истца «SUZUKI SX 4», 2012 года выпуска, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается копией страхового полиса (л.д.37) и копией дополнительного соглашения к договору (полису) добровольного комбинированного страхования транспортного средства (л.д.38)
 
    Указанный договор заключен в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, которые являются неотъемлемой частью договора и утверждены ЗАО «РК-Гарант» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-51).
 
    Между сторонами договора страхования было достигнуто соглашение об его условиях, изложенных в Правилах, что подтверждается собственноручной подписью истца в страховом полисе в том, что страхователь получил Правила страхования транспортных средств на руки (л.д.38). Данное обстоятельство подтверждает также истец и заинтересованное лицо.
 
    В соответствии со ст.3.1, 3.2 вышеназванных Правил страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные следствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определенной в договоре страхования страховой суммы, а именно ДТП, в том числе: столкновения, наезда, опрокидывания, паления, повреждения другим транспортным средством на стоянке, повреждения по вине дорожных, дорожно-эксплуатационных, коммунальных и технических служб.
 
    Указанное положение Правил страхования воспроизводит положения ч.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», в соответствии с которым страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    В судебном заседании установлено, что Б.А.В., являясь лицом, допущенным к управлению транспортным средством в соответствии с договором страхования, управляя объектом страхования, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в <адрес> допустила наезд на препятствие. В результате данного ДТП автомобиль получил технические повреждения, размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом эксперта-техника о восстановительной стоимости автомобиля (л.д.14-22). Автомобиль согласно справке об участии в ДТП (л.д.7), и протокола осмотра транспортного средства (л.д.61) получил повреждения заднего бампера, левого заднего крыла, декоративной накладки левого заднего крыла. Все описанные экспертом-техником повреждения автомобиля соответствуют повреждениям, установленным сотрудниками ГИБДД в справке и протоколе.
 
    Факт ДТП подтверждается собранными сотрудниками ГИБДД материалами: объяснением Б.А.В. (л.д.63), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.61), рапортом (л.д.62), справкой о ДТП (л.д.7).
 
    Таким образом, ДТП, произошедшее с Б.А.В. возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является страховым случаем, что является основанием для выплаты страховщиком истцу страхового возмещения.
 
    При данных обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца и возложения на страховщика обязанности выплатить Б.В.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей по заключению эксперта-техника. Данная сумма не превышает установленной договором страхования страховой суммы (л.д.37 – страховой полис).
 
    Кроме того, с ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего.
 
    Так, в силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
 
    Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона, является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    В данном случае, лицо, заключившее договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, использует представленную страховщиком услугу для личных нужд, следовательно, данное лицо является потребителем.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участией потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В силу п.46 указанного Пленума при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Учитывая, что в добровольном порядке страховая компания требования потребителя не удовлетворила, у суда имеются законные основания для принятия решения о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей (66116х50%).
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Расходы, связанные с проведением оценки в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Б.В.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-Гарант» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-Гарант» в пользу Б.В.А. сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись: Рязанцева Л.В.
 
    Копия верна: Судья: