Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 2-485/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-<ОБЕЗЛИЧИНО>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июня 2013 г. г. Липецк
Мировой судья судебного участка №25 Октябрьского округа г. Липецка Прокофьев А.Н.,
при секретаре Толчеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Матырское» г. Липецка к Двуреченскому <ОБЕЗЛИЧИНО>, Двуреченскому <ОБЕЗЛИЧИНО>, Двуреченскому <ОБЕЗЛИЧИНО> Двуреченской <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по квартплате,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился суд к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> <АДРЕС>, г.Липецка на основании права собственности <НОМЕР> от <ДАТА>. Дом находится в управлении ООО «УК «Матырское» и обслуживается работниками участка <НОМЕР> МУП «РВЦЛ». Плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, предусмотренную ст.ст. 153-157 ЖК РФ, ответчики вносят нерегулярно.
За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за ними образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
В связи с этим истец просил взыскать с ответчиков в пользу ООО «Управляющая компания «Матырское» г. Липецка сумму долга <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. в солидарном порядке, а также взыскать с ответчиков в доход государства государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
В судебное заседание не явились ответчики Двуреченский <ОБЕЗЛИЧИНО> Двуреченский <ОБЕЗЛИЧИНО> Двуреченский <ОБЕЗЛИЧИНО> Двуреченская <ОБЕЗЛИЧИНО> о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, причину своей неявки суду не сообщили.
В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Просила приять отказ от исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам и прекратить производство по делу, в связи с оплатой долга должниками. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просила взыскать с ответчиков госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от иска добровольный, без принуждения. Суд считает отказ не противоречащим закону, и не ущемляющим интересы сторон и других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Липецка в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО> коп. в равных долях по <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца ООО УК «Матырское» отказ от иска по делу по иску ООО Управляющая компания «Матырское» г. Липецка к Двуреченскому <ОБЕЗЛИЧИНО>, Двуреченскому <ОБЕЗЛИЧИНО>, Двуреченскому <ОБЕЗЛИЧИНО> Двуреченской <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по квартплате.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Двуреченского <ОБЕЗЛИЧИНО> Двуреченского <ОБЕЗЛИЧИНО> Двуреченского <ОБЕЗЛИЧИНО> Двуреченской <ОБЕЗЛИЧИНО> государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме по <ОБЕЗЛИЧИНО> (триста четыре ) руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.с каждого.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья А.Н. Прокофьев
