Решение от 24 мая 2013 года №2-485/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-485/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 485 -4/13                                                                                  копия                                                                    
 
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    24 мая 2013 года                                                                            г.Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г.Твери Белякова О.А.
 
    при секретаре Поповой С.С.
 
    в отсутствие сторон,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Ж.. «Ю…» к Скотниковой З.И., Билык Л.П., Билык А.А., Леоновой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указывает, что ответчики Скотникова З.И., Билык Л.П., Билык А.А., Леонова М.А. проживают и зарегистрированы в квартире № «№» дома № «№» по «адресу», пользуются коммунальными услугами, которые своевременно не оплачивают. За период с июня 2012 года по март 2013 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 30228 руб. 22 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, судебные повестки направлены заблаговременно заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, возвращена в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики уклонились от получения судебных повесток и, таким образом, извещены о времени и месте судебного разбирательства, с ходатайством о разбирательстве дела в свое отсутствие не обращались, в связи с чем с согласия представителя истца имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчики Скотникова З.И., Билык Л.П., Билык А.А., Леонова М.А. проживают и зарегистрированы в квартире № «№» дома № «№» по «адресу», пользуются там коммунальными услугами, однако в нарушение вышеуказанных требований не оплачивали жилье и коммунальные услуги, а именно: согласно истории начислений, имеющейся в материалах дела, размер задолженности за период с июня 2012 года по март 2013 года составляет 30228 руб. 22 коп. Размер задолженности подтвержден расчетом, не оспорен ответчиками и сомнений не вызывает.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить  с другой стороны все  понесенные по делу расходы.
 
    Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 1106.85 руб., она подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равнодолевом соотношении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать солидарно с Скотниковой З.И., Билык А.А., Билык Л.П., Леоновой М.А. в пользу ООО Ж.. «Ю…» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 30228 руб. 22 коп.
 
    Взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца по 276 руб. 71 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Твери через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать