Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-485/2013
Дело № 2-485/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Заполярный 04 июня 2013
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Гореловой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Н.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Печенгском районе о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений,
у с т а н о в и л:
Григорьева Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Печенгском районе о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что она являлась супругой Г.., *.*.* г.р., брак с которым был зарегистрирован *.*.* Заполярным городским ЗАГСом, о чем в книге регистрации актов о заключении брака *.*.* произведена запись за №. *.*.* ее муж умер. Она, как жена наследодателя, является наследником первой очереди, в связи с чем, в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя она обратилась к нотариусу нотариального округа Печенгский район Мурманской обл. А. с заявлением о вступлении в права наследования. *.*.* нотариус А. выдал ей свидетельство о праве на наследство, а именно на денежные вклады с причитающимися процентами и всеми предусмотренными компенсациями по лицевым счетам на имя Г. и компенсацию ритуальных услуг. Также нотариус сообщил, что информацией о наличии какого-либо другого имущества он не располагает.
Однако, в *.*.* года, разбирая различные бумаги, письма и документы, оставшиеся после смерти мужа, она обнаружила бланк заявления о выборе инвестиционного портфеля (управляющей компании), адресованный ОПРФ по Мурманской области с анкетными данными ее мужа, номером его страхового свидетельства (№) и его подписью. При этом, в заявлении было указано, что Г. поручил Пенсионному Фонду РФ направить все средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета в управляющую компанию РОСБАНК. К заявлению также была приложена расписка организации в получении заявления о выборе инвестиционного портфеля (управляющей компании) и поручения от застрахованного лица в которой было указано, что между организацией ОАО Мончебанк и Пенсионным Фондом РФ заключено соглашение. Кроме заявления и расписки она также обнаружила еще два извещения о состоянии индивидуального лицевого счета в пенсионном фонде РФ: по итогам 2002 года по состоянию на *.*.*, также трудовую книжку мужа. При этом, последние годы своей жизни (периоды *.*.*) ее муж работал: <данные изъяты>», что подтверждается записями в трудовой книжке.
С указанными документами она сразу же обратилась к нотариусу Печенгского района, который порекомендовал ей по вопросу выплаты накопительной части трудовой пенсии умершего обратиться в ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ.
В ГУ-УПФ в Печенгском районе на ее обращение о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Г. ей разъяснили, что необходимо в судебном порядке восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
Указывает, что она не обратилась в ГУ-УПФ в установленный законодательством шестимесячный срок по той причине, что не знала не только о том, что формирование накопительной части трудовой пенсии мужа осуществлялось чрез Фонд, но и том, что такие накопления имелись, а также, что с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего необходимо обращаться в Фонд, а не к нотариусу. О данных обстоятельствах она узнала лишь в *.*.* года, после чего сразу обратилась к ответчику.
Просит восстановить ей срок на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений.
Истица - Григорьева Н.С. в судебное заседание не явилась. Согласно телеграмме, просит рассмотреть дело без ее участия. На исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Печенгском районе в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителя.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской обл. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителя. В отзыве на иск указали, что МРИ ФНС России № 7 по Мурманской обл. не принимала, не производила оценку и реализацию имущества, принадлежащего Г.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Григорьевой Н.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии свидетельства о браке (л.д. 11) следует, что Г., *.*.* г.р., и Ч., *.*.* г.р., заключили брак *.*.*. После брака фамилия Ч. изменена на «Григорьеву».
Из копии свидетельства о смерти (л.д. 10) следует, что Г., *.*.* г.р., умер *.*.*.
По сообщению нотариуса нотариального округа Печенгский район Мурманской обл. М. от *.*.* (л.д. 43) следует, что в архиве, переданном ему на хранение А., нотариусом сложившим полномочия, имеется наследственное дело № на умершего *.*.* Г., проживавшего по адресу: <адрес>. Наследницей, принявшей наследство по закону после умершего Г. является жена - Григорьева Н.С., *.*.* г.р. Указывается, что *.*.* нотариусом А. принято заявления от сына - Г.., *.*.* г.р., об отказе от причитающихся им доли в размере наследственного имущества по закону после умершего отца Г. в пользу жены наследодателя - Григорьевой Н.С. Указывается, что наследницей Григорьевой Н.С. *.*.* нотариусом А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на перечень имущества, указанного в данном сообщении.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником Г., *.*.* г.р., умершего *.*.*, по закону является его супруга - Григорьева Н.С., поскольку сын умершего Г. отказался от принятия наследства по закону от Г. в пользу Григорьевой Н.С.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Копией трудовой книжки (л.д. 19-28) подтверждается трудовой стаж Г.
Из копии заявления Г. от *.*.* (л.д. 15) следует, что он, имеющий СНИЛС № поручает Пенсионному Фонду РФ направить все средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета в Управляющую компанию Росбанка.
Из копии расписки от *.*.* (л.д. 16) следует, что ОАО Мончебанк с которой у Пенсионного Фонда РФ заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей от *.*.* принято заявление о выборе инвестиционного портфеля (управляющей компании) и поручение от застрахованного лица - Г.
Извещениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в Пенсионном Фонде РФ (л.д.17-18) подтверждаются данные о состоянии индивидуального лицевого счета Г., *.*.* г.р., СНИЛС №
Восстановление процессуального срока, установленного для принятия средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, оставшихся после смерти Г., *.*.* г.р., умершего *.*.*, истице необходимо для того, чтобы реализовать свое право на получение данных выплат, оставшихся после смерти его супруга - Г., поскольку срок его принятия должен быть реализован в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. до *.*.*.
Согласно с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что Григорьевой Н.С. в *.*.* стало известно о том, что имеются пенсионные накопления в отношении его супруга - Г., умершего *.*.*. Иных наследников, принявших наследство по закону, у умершего Г. не имеется.
Суд считает, что обстоятельства, по которым Григорьева Н.С. пропустила шестимесячный срок, установленный для принятия наследства от умершего *.*.* Г. следует признать уважительными, поскольку фактически о средствах пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета в отношении умершего супруга ей стало известно лишь в *.*.*, при этом на обращение Григорьевой Н.С. ответчиком дан ответ о том, что данный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица был ею пропущен. При этом, срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок (л.д. 13-14).
Таким образом, поскольку Григорьевой Н.С. сведения об открытии наследства в виде не полученных по истечении 6-месяцев со дня смерти супруга пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, были получены в *.*.* г., суд приходит к выводу, что исковое заявление Григорьевой Н.С. о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений подлежит удовлетворению.
Суд считает, что Григорьевой Н.С. следует восстановить срок установленный на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти супруга - Г.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Восстановить Григорьевой Н.С. срок на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, открывшихся после смерти Г., *.*.* г.р., умершего *.*.*, в виде суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.
Судья И.В. Корешкова
