Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-485/2013
Решение по гражданскому делу
№ 2-485/2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2013 г. г. <АДРЕС>
ул. <АДРЕС>, 18
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Красноуфимский городской суд Свердловской области Р.В. Сороколетовских, с участием представителя истца Мальцевой А.А., действующей по доверенности серии 66 АА 0660242 № 01-2/18/с1307 от 06.06.2011 года, при секретаре Ощепковой Н.И.., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/2013 год по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения к Константиновой Наталье Сергеевне о расторжении договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № <ОБЕЗЛИЧИНО> и взыскании задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения (далее - Банк) обратился в суд с иском к Константиновой Н.С. о расторжении договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии по кредитной карте <НОМЕР> и взыскании суммы долга по кредитной карте <НОМЕР> от <ДАТА3>, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора указав, что ОАО Сбербанк России в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России по заявлению по получение кредитной карты Константиновой Н.С. от <ДАТА3> выдал кредитную карту <НОМЕР>. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ» и информации о полной стоимости кредита по кредитной карте кредитный лимит составил <ОБЕЗЛИЧИНО>, срок кредита определен в 12 месяцев, процентная ставка 19% годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В соответствии с п.1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» вышеозначенные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.
Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленному держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п.3.3 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО»).
В соответствии с п.3.2. Условий для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.
В соответствии с п.4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу проживания, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Банк не несет ответственности за искажение отчета или несанкционированный доступ к нему при передаче в сети Интернет либо по почте, а также несвоевременное получение Держателем отчета, влекущее за собой ущерб для держателя.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4. Условий). Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.
Держатель карты должен погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в банк в установленные сроки, в соответствии с "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО". Держатель карты с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО был согласен и ознакомлен под роспись, о чем имеется отметка в заявлении на получение кредитной карты от <ДАТА4>
В соответствии с п.4.1.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» банк вправе потребовать от держателя карты досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка, а держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.
Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пп.1 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты не исполняет обязанности по погашению задолженности по кредиту; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Данное обстоятельство является основанием для расторжения договора на основании решения суда.
По состоянию на <ДАТА5> задолженность Константиновой Н.С. перед Банком составила 18036 рублей 14 коп., из которых: 17599,80 рублей - просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО> - просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - неустойка.
В соответствии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки по нему <НОМЕР> от <ДАТА6> ОАО Сбербанк России в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Константиновой Н.С. было предложено досрочно погасить всю сумму долга, включая проценты и неустойку. Константинова Н.С. на требования банка, направляемые в письменном виде о погашении задолженности, не реагирует.
С учетом изложенного, Банк просил расторгнуть договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии по кредитной карте <НОМЕР> и взыскать с Константиновой Н.С. сумму задолженности по кредитной карте <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе задолженность по кредиту - <ОБЕЗЛИЧИНО>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойку - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в заявлении, пояснила суду, что на момент рассмотрения дела в суде ответчиком сумма задолженности не погашена, в виду чего просила взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО>, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Ответчик Константинова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила отложить разбирательство дела, и не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд с согласия истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <ДАТА3> ответчик подал в ОАО Сбербанк России в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России заявление на получение кредитной карты. <ДАТА3> выдал кредитную карту <НОМЕР>. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ» и информации о полной стоимости кредита по кредитной карте кредитный лимит составил <ОБЕЗЛИЧИНО>, срок кредита определен в 12 месяцев, процентная ставка 19% годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику.
В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты Константинова Н.С. исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов ненадлежащим образом. Из представленной выписки по счету следует, что срочная задолженность ответчика перед банком образовалась <ДАТА7>, задолженность перед банком по состоянию на <ДАТА8> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, из которых: <ОБЕЗЛИЧИНО> - просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО> - просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карпы Сбербанка России ОАО» вышеозначенные Условия являются договором на предоставление Держателю В соответствии с п.1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» вышеозначенные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.
Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленному держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п.3.3 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО»).
В соответствии с п.3.2. Условий для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.
В соответствии с п.4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу проживания, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Банк не несет ответственности за искажение отчета или несанкционированный доступ к нему при передаче в сети Интернет либо по почте, а также несвоевременное получение Держателем отчета, влекущее за собой ущерб для держателя.
Из представленного суду расчета суммы долга по кредитной карте <НОМЕР> от <ДАТА9> по состоянию на <ДАТА8> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, в виду чего истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности - <ОБЕЗЛИЧИНО>, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Мировой судья, проверив расчет цены иска, представленный истцом, приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору, рассчитана верно, в соответствии с требованиями закона и иных нормативных актов.
Оснований ставить под сомнение сведения, представленные истцом, у мирового судьи не имеется.
Доказательств того, что указанная сумма задолженности ответчиком Константиновой Н.И. уплачена, мировому судье не представлены.
Таким образом, поскольку Константинова Н.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед Банком, с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте подлежит взысканию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Константинова Н.И. доказательств отсутствия у неё задолженности перед ОАО Сбербанком России в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России либо наличия задолженности в ином размере, чем указал истец, суду не представила.
На основании изложенного, мировой судья полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> о взыскании с Константиновой Н.И. задолженности по кредитной карте <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из этого следует, что при обращении в суд к заемщику с требованием о досрочном возврате кредита и процентов не свидетельствует о расторжении договора в одностороннем порядке.
Вместе с тем, это норма действует только при досрочном расторжении договора, однако данное обязательство заёмщика по кредитному договору должно было исполнено до <ДАТА10>, поэтому имеются существенные нарушения договора, в связи с этим требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт уплаты госпошлины подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения к Константиновой Наталье Сергеевне о расторжении договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии по кредитной карте <НОМЕР> и взыскании долга по кредитной карте, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Константиновой Натальи Сергеевны сумму задолженности по кредитной карте <НОМЕР> от <ДАТА12> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в том числе задолженность по кредиту - <ОБЕЗЛИЧИНО>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>).
Расторгнуть договор о предоставлении Константиновой Н.С. возобновляемой кредитной линии по кредитной карте <НОМЕР>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения и Константиновой Натальей Сергеевной.
Ответчик Константинова Н.С. вправе в семидневный срок подать заявление мировому судье, принявшему заочное решение об отмене этого решения, при этом, представив доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, о которых она не могла сообщить суду своевременно, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонамив <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через мирового судью участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи Константиновой Н.С. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Р.В. Сороколетовских
