Решение от 11 августа 2014 года №2-485/14

                                                                                  По делу № 2-485/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 августа 2014 года                                                  р.п. Дальнее Константиново
 
             Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л., при секретаре судебного заседания Калачевой Н.В., с участием представителя истца Другова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тузковой М.А. к Ермиловой Н.И. о признании права собственности на часть жилого домаоматихинской Николаевны,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Тузкова М.А. обратилась в суд с иском к Ермиловой Н.И. о признании права собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: ....
 
    Исковые требования истец мотивирует тем, что Тузкова М.А. является внучкой Петровой Н.А., скончавшейся 14 апреля 2005 года. После смерти бабушки Тузкова М.А. решила оформить свои права на наследственное имущество, в частности, на входящие в наследственную массу земельный участок (как на наследство по закону) и, согласно завещания Петровой Н.А., на часть жилого дома, принадлежавшую ее бабушке, находящиеся по адресу: .... Обратившись с этой целью к нотариусу, истица 18.10.2005 года получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную часть дома в связи с отсутствием данных о доле жилого дома, принадлежавшей умершей, и указаний на сособственников данного жилого дома. В отношении земельного участка отказа в выдаче свидетельства не было. При детальном ознакомлении с содержанием правоустанавливающих документов на спорную часть дома истицей было установлено, что Петрова Н.А. получила права на часть жилого дома на основании договора купли-продажи от 11.11.1988 года, однако предметом данного договора, как указано в его тексте, является жилой дом общей полезной площадью 15 кв. м и жилой площадью 12 кв. м., а не часть жилого дома. Договор был удостоверен исполкомом Арманихинского Совета депутатов трудящихся, в последующем право собственности в компетентных органах не регистрировалось. Впоследствии тем же предметом (домом, а не его частью) стал предмет завещания. Выпиской из похозяйственной книги установлено, что Петровой Н.А. принадлежит по праву собственности часть жилого дома общей и жилой площадью                        14,2 кв. м, расположенной по адресу: ..., являющаяся в то же время частью общего строения под одной крышей и разными входами с другой частью дома с адресом: ..., с собственником Ермиловой Н.И.. Техническая документация ГП НО «Нижтехинвентаризация», в частности, поэтажный план технического паспорта на здание, подтверждает фактическое наличие двух обособленных изолированных друг от друга частей дома, в то же время все здание по учетам ГП НО «Нижтехинвентаризация» проходит под одним адресом как единое строение по .... Истец Тузкова М.А. имеет сестру Климину С.А., которая на спорную часть дома не претендует.
 
    В судебном заседании представитель истца Другов И.Г. исковые требования поддержал, дал пояснения подтверждающие основания, изложенные в исковом заявлении.
 
    Истец Тузкова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Ермилова Н.И., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.
 
          Третье лицо Климина С.А., о дне слушания извещалась надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
          Третьи лица: Богоявленская сельская администрация,                                         Д-Константиновский филиал ГП НО «Нижтехинвентаризация», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, о дне слушания извещены надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщили.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся истца, ответчика, третьих лиц.
 
              Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Признание иска ответчиком не нарушает закон, законных прав и охраняемых интересов иных лиц, поэтому принято судом.
 
             В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    14 апреля 2005 года умерла Петрова Н.А.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка и части жилого дома, находящиеся по адресу: .... Наследниками к ее имуществу являются внучки Тузкова М.А. - истица по делу, и ее сестра Климина С.А., которая не претендует на часть жилого дома. При обращении в нотариальную контору Тузковой М.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде части жилого дома было отказано, по тем основания, что в правоустанавливающем документе на жилой дом - в выписке из похозяйственной книги, отсутствуют данные о доле жилого дома, принадлежавшей умершей, и указания на сособственников данного жилого дома /л.д. 32/. В отношении земельного участка отказа не было.
 
    В соответствие с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
 
    В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
              С учетом указанного выше, суд считает, что исковые требования Тузковой М.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Тузковой М.А. удовлетворить.
 
    Признать за Тузковой М.А., гражданкой РФ, дата рождения ,,,, пол женский, место рождения ..., пол женский, паспорт гражданина РФ ******, состоящей на регистрационном учете по адресу: ..., право собственности на объект недвижимого имущества - здание, представляющее собой часть жилого дома правую по фасаду, общей площадью 45,8 кв.м, в том числе жилой 15,4 кв. м, расположенную в жилом доме по адресу:                    ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                  О.Л. Логинова